חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פר"ק 29883-10-15 רוטשטיין ואח' נ' קלע- הקרן לעידוד יזמות (בישראל) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
29883-10-15
23/10/2015
בפני השופטת:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
מבקש:
אורי רוטשטיין
עו"ד אורבך
עו"ד קוזיוף
משיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי תל אביב
2. קלע- הקרן לעידוד יזמות (בישראל) בע"מ
3. יעקב ניזרי

עו"ד ענבל מנוהצ'רי
עו"ד אמיר ברמלי
החלטה
 

  1. ביום 18.10.2015 הוגשה לבית-משפט זה בקשה לפירוק חברת קלע - הקרן לעידוד יזמות (בישראל) בע"מ (להלן: "החברה"). הבקשה הוגשה על-ידי נושה של החברה, מר אורי רוטשטיין (להלן: "המבקש"). בד בבד עם בקשת הפירוק, הוגשה גם בקשה בהולה במעמד צד אחד לפירוק זמני של החברה, היא הבקשה שבפניי (להלן: "הבקשה").

     

    הבקשה

     

  2. בבקשה, אשר נתמכה בתצהירו של המבקש, נטען כי החברה הינה חברה פרטית בבעלותו המלאה של מר אמיר ברמלי (להלן: "ברמלי"). עוד נטען בבקשה כי עיסוקה המרכזי של החברה "הינו השקעות פיננסיות קצרות מועד, במסגרתן מועברים ללווים כספים לתקופה קצרה ביותר... וזאת בתמורה להחזר הסכומים בתוספת עמלה מוסכמת".

     

    כמו כן נטען כי החברה מהווה חלק מקבוצת חברות בשליטתו של ברמלי (להלן: "קבוצת ברמלי"), במרכזן חברת רוביקון ביזנס גרופ בע"מ (להלן: "רוביקון").

     

  3. אשר לעילת הפירוק נטען בבקשה כי החברה נקלעה "לחדלות פירעון מובהקת, אשר הביאה אותה לאי-עמידה בחבויות שוטפות בהתאם לאיגרות-חוב אשר הנפיקה, הן לטובת המבקש והן לטובת נושים אחרים".

     

    בהקשר זה ציין המבקש כי בינו לבין החברה ורוביקון נחתם ביום 5.8.2013 הסכם הלוואה מגובה באגרת-חוב (נספח 4 לבקשה, להלן: "אגרת-החוב"), במסגרתו רכש המבקש מן החברה אגרת-חוב בסך של 305,000 ₪, כאשר להלוואה זו נקבעו תנאי החזר ותשלומי ריבית.

     

    ביום 13.7.2015, "עקב חשש שהתעורר בליבו בכל הנוגע לחברה, התנהלותה ונכסיה", פעל המבקש בהתאם לתנאי אגרת-החוב וביקש מן החברה לפדות את אגרת-החוב במלואה, בתוספת ריבית (נספח 5 לבקשה). דא עקא, המועד הקבוע באגרת-החוב לביצוע פדיון זה על-ידי החברה חלף והתשלום לא בוצע, וזאת למרות שהחוב אינו שנוי במחלוקת, לטענתו של המבקש. בהקשר זה הוסיף המבקש וטען כי חובות בגין אגרות-חוב הינם חובות אשר קשה מאד לעורר מחלוקת ממשית בעניינם.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ