אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 2325-08, 2308-08 בורגר ראנץ מרכז (1983) בע"מ (בפירוק) ואח' נ' הכונס הרשמי

פר"ק 2325-08, 2308-08 בורגר ראנץ מרכז (1983) בע"מ (בפירוק) ואח' נ' הכונס הרשמי

תאריך פרסום : 22/10/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2308-08, 2325-08
13/07/2015
בפני השופטת:
ד"ר מיכל אגמון-גונן

- נגד -
בעניין:
1. בורגר ראנץ מרכז (1983) בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים)
2. שאול ברגרזון - עו"ד – נאמן לחברה
3. אליעזר שפלר - רו"ח – נאמן לחברה
4. ד"ר שלמה נס - עו"ד ורו"ח – נאמן לחברה
5. אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ

עו"ד אמיר דולב
עו"ד עמית לדרמן
עו"ד יצחק אבירם
עו"ד שחר בן מאיר
ובעניין:
הכונס הרשמי
עו"ד נחמה אבן ספיר
פסק דין
 

"שקיפות ובקרה – אלו מילות הצופן"

 

דברי כב' המשנה לנשיא השופט מ' חשין

בבש"פ 5759/04 תורג'מן נ' מדינת ישראל,

פ"ד נח (6) 658, 662 (2002)

 

בעניין שלפניי אושר הסדר נושים סופי ומשופר לחברת בורגר ראנץ מרכז (1983) בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים), בבית המשפט העליון (כב' השופט י' עמית ברע"א 8404/13, מיום 22.12.13).

 

פסק דין זה עוסק בכמה עניינים שנותרו תלויים ועומדים גם לאחר אישור הסדר הנושים. במרכזו תידון השאלה האם הנושים זכאים לקבל מידע מבעלי התפקיד בכלל, ובעיקר פרוטוקולים של העדויות שנגבו בידי המפרקים במהלך הפירוק, במיוחד אלו של בעלי תפקיד ונושאי משרה בפז חברת נפט בע"מ (להלן: פז).

 

בהחלטתו מיום 22.12.13 אישר בית המשפט העליון הסדר נושים בשינויים שגובשו בין הצדדים במהלך הדיון לפניו, תוך שהורה כי בית משפט זה יוסיף וידון בעניינים הפתוחים בתיק הפירוק. פסק דין זה מכריע בכל העניינים שנותרו ומסיים את ההליך. לאור זאת, מתבקשת כעת הכרעה בשתי בקשות שהוגשו על ידי אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ (להלן: אשפלסט), שהינה נושה רגילה של החברה; האחת, בקשתה של אשפלסט לקבל לידיה את העתקי הפרוטוקולים של החקירות שביצעו בעלי התפקיד במסגרת תיק הפירוק, לרבות ובמיוחד העתקי הפרוטוקולים של חקירות בעלי תפקיד ונושאי משרה בפז (בקשה מס' 52). השנייה, בקשתה של אשפלסט למתן הוראות לבעלי התפקיד להגיש הליך כנגד חברת פז ועזבון חושינסקי ז"ל להשבת סכום של 5.2 מיליון ₪ לקופת הפירוק, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה (בקשה מס' 55). בנוסף, תלויה ועומדת בקשת בעלי התפקיד לשכר טרחת ביניים (בקשה מס. 63).

 

1. רקע הדברים

א. על הסדר הנושים הראשון, על הסדר הנושים השני ומה שביניהם

הרקע להחלטתי הנוכחית פורט באריכות במסגרת החלטותיי הקודמות בתיק זה. עם זאת, אין מנוס מסקירה, ולו תמציתית, של השתלשלות העניינים, שכן היא רלבנטית גם לבקשות המונחות לפני כעת.

 

בחודש אוגוסט 2008 קרסה חברת בורגר ראנץ מרכז (1983) בע"מ (בפירוק ובכינוס נכסים), רשת לממכר המבורגרים שניהלה סניפים בכל רחבי הארץ (להלן: החברה או בורגר ראנץ'). בעקבות זאת הוגשו שתי בקשות; הראשונה, בקשה לפירוק החברה, שהוגשה על ידי ספקי החברה (פש"ר 2308/08) והשנייה, בקשה לכינוס נכסים שהוגשה על ידי פז (פש"ר 2325/08). ביום 20.8.08 ניתן צו פירוק זמני לחברה ובו ביום מונו עו"ד שאול ברגרזון ורו"ח אליעזר שפלר כמפרקים זמניים לחברה. ד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"ח, מונה ככונס הנכסים הזמני של החברה. בעת מתן צו הפירוק היו עזבון המנוח יוסף חושינסקי ז"ל ומר רמי אלעד בעלי השליטה בחברה.

 

בתקופת הכינוס והפירוק הזמניים פעלו בעלי התפקיד לייצוב פעילות החברה, תוך שמירתה כ"עסק חי" ובסופו של דבר נמכרה החברה לידי א.אורגד אחזקות בע"מ (להלן: אורגד). ביום 1.11.08 עברה כל פעילות החברה וניהולה לידי אורגד. ביום 20.12.09 ניתן צו פירוק קבוע לחברה ובו ביום מונו המפרקים הזמניים למנהלים המיוחדים של החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ