אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 2094-03 גבעוני ואח' נ' היפר דנטל בע"מ ואח'

פר"ק 2094-03 גבעוני ואח' נ' היפר דנטל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/02/2016 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2094-03
23/02/2016
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקש:
עו"ד מרדכי ח. שלו (מנהל מיוחד)
משיב:
כונס נכסים רשמי תל אביב
החלטה

במחלוקת שנתגלעה בין המנהל המיוחד והכנ"ר בענין אופן חישוב שכרו של המנהל המיוחד, מקובל עלי תחשיבו של הכנ"ר לפיו זכאי המנהל המיוחד לשכר בסך 15,258 ₪ בצירוף תוספת מאמץ מיוחד בשיעור של 20% וכן להחזר הוצאות בסך 750 ₪. לא מצאתי ממש בטענתו של המנהל המיוחד כאילו יש לחשב את שכר המימוש המבוקש כעת, החל מן המדרגה הראשונה ושלא באופן מצטבר למה שכבר שולם לו בעבר, טענה העומדת בניגוד לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א- 1981. פשיטא שאין מקום לתחשיב המתעלם מתשלומי שכר מימוש שכבר שולמו בעבר, ואשר בגינם יש לחשב את השכר הנוכחי לפי מדרגת שכר נמוכה יותר מזו שביקש המנהל המיוחד (המדרגה הנכונה היא 5% ולא כפי שצוין בתחשיב המנהל המיוחד, המבוסס על מדרגות שכר של 20% ו- 10%).

מאידך, נוכח העובדה שבזכות פועלו של המנהל המיוחד הושג סכום נוסף של 305,164 ₪ אשר לפי הצהרתו של המנהל המיוחד, יאפשר חלוקת דיבידנד גם לנושים שאינם מובטחים, מקובלת עליי טענתו החלופית של המנהל המיוחד לפיה מן הראוי לצרף לשכרו הנוכחי סך נוסף של 25,261 ₪, הוא הסכום אשר הופחת בשעתו מהשכר המבוקש לפי החלטת כב' השופטת אלשיך מיום 4.3.2004. באותה החלטה נשמר הפתח להגדלת השכר בגובה הסכום שהופחת ממנו, וזאת במקרה שהליך הפירוק יניב בעתיד פירות גם לנושים הבלתי מובטחים. משהושגה בסופו של דבר תוצאה זו- מן הראוי לצרף לשכר הנוכחי את הסכום שהופחת ממנו בעבר.

אשר על כן, מאושר בזאת שכר בסך 15,258 ₪ בתוספת 20% בגין מאמץ מיוחד ובתוספת מע"מ, וכן סך של 25,261 ₪ בתוספת מע"מ. לרכיב אחרון זה אין להוסיף תוספת מאמץ מיוחד, כפי שגם קבעה בשעתו כב' השופטת אלשיך. כמו כן מאושר סכום של 750 ₪ בגין הוצאות.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אדר א' תשע"ו, 23 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ