אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 2001-00 בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח' נ' נכסי דוידוב ובנימין בע"מ ואח'

פר"ק 2001-00 בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח' נ' נכסי דוידוב ובנימין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2001-00
29/09/2015
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקש:
עו"ד יצחק פרידמן
משיבים:
1. כונס נכסים
2. נופי ישראל ש.ב. בניה והשקעות בע"מ
3. שלמה דר

עו"ד יעקב נאמן
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה למתן הוראות בגדרה עותר המבקש, עו"ד ששירותיו נשכרו על ידי כונס הנכסים לצורך רישום בית משותף בפרוייקט מקרקעין בקרית אתא, לצו המורה לכונס הנכסים ולצדדים שלישיים (הם המשיבים 2 ו- 3) למסור למבקש את כל המסמכים הנדרשים לצורך רישום הבית המשותף, וכן לצו האוסר על המשיבים 2 ו- 3 לבצע עסקאות במקרקעין עד למסירת המסמכים לידי המבקש.

     

  2. המשיבים 2 ו- 3 הם מי שרכשו יחידות בפרוייקט מאת כונס הנכסים בשנת 2004, והזכויות ביחידות טרם נרשמו על שמם (להלן: "הקונים"), מה שלא מנע מהם לערוך עסקאות בהן מכרו מקצת מזכויותיהם לצדדים נוספים.

     

  3. הקונים מתנגדים לבקשה ומעלים שלל טענות נגד המבקש לרבות הטענה כי אין להם כל אמון בו שכן פעולותיו מונעות כביכול מתוך אינטרס אישי. עוד הם טוענים כי רישום הבית המשותף צריך להעשות בתיאום מראש עימם על מנת שהרישום והתשריט ישקפו נכוחה את זכויותיהם.

     

  4. הכונס מסכים למתן סעדים נגד הקונים אך מתנגד למתן סעד כלשהו נגדו, וטוען טענות רבות נגד המבקש בדבר אי ביצוע תפקידו ובדבר הפרת הסכם פשרה שנכרת בשנת 2009 בינו לבין הכונס, בו הוסדרה סוגיית שכר הטרחה לו זכאי המבקש. לטענת הכונס, המבקש מפר את ההסכם בכך שהוא מעלה דרישות שכר טרחה חדשות מעבר למוסכם, ואגב כך אינו ממלא את תפקידו לדאוג לרישום הפרוייקט כבית משותף. עוד טוען הכונס כי המבקש מנסה ללחוץ עליו באמצעות אי טיפול ברישום הזכויות, לצורך גביית שכר טרחה אותו לא הצליח לגבות מהקונים וכי במקום להגיש תביעת שכ"ט נגד הקונים הוא בא בדרישות כספיות אל הכונס. עוד טוען הכונס כי הקונים הפרו את הסכם המכר מולו בכך שמכרו זכויות לצדדים שלישיים בלא להמציא לו מסמכים שונים. לדידו של הכונס, לצד מתן סעד כמבוקש נגד הקונים, יש ליתן סעד גם נגד המבקש, המורה לו להנפיק אישורי זכויות, לטפל בהעברת זכויות ולרשום את הבית המשותף.

     

  5. מנגד, המבקש בתגובותיו מכחיש מכל וכל הן את טענות הכונס נגדו והן את טענותיהם של הקונים.

     

  6. לאחר עיון בכתבי הטענות באתי לכלל מסקנה כי ההליך של בקשה למתן הוראות איננו ההליך המתאים במקרה דנן, וזאת נוכח טיבו של הסכסוך, נוכח המורכבות העובדתית של הטענות המועלות בגדרו ונוכח העובדה שעסקינן בסכסוך משולש שהצדדים לו הם המבקש (שאין לו כל מעמד בהליך הכינוס) מצד אחד, הכונס מצד שני, והקונים מצד שלישי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ