פר"ק
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
14368-05-10
27/01/2016
|
בפני השופט:
עודד שחם
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. נעמי גוברמן
2. גוטכן ולדימיר
3. אינה בובל
4. ראובן ימרום
5. בנימין פרנקבורג
6. יהונתן מטרסו
7. גיא שמר
8. מקסים מנקו
9. בן ישראל דורית
10. תמר זלדון
11. תומר מירון
12. אורסיו ספיילר
13. אלעד משה
14. קרייג גלייסר
15. עודד ריצ'רדסון
16. אברהם פוזנר
17. אסף גאון
18. פטריק פרנסוא
19. דוד אילייבסקי
20. קרן אמראל
21. טליה ברקוביץ
22. אלברטו מצליח
23. תום שחם
24. צבי וולפסון (מפרק)
|
משיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
2. איי. אם. אס. מערכות תחזוקה מתקדמות בע"מ
|
| החלטה |
הדו"ח הסופי של המפרק קובל. נוכח העולה ממנו, ובשים לב לעמדת הכנ"ר, ניתנות בזה ההוראות הבאות:
א. חלוקת דיבידנד סופי. לאחר תשלום שכ"ט לבעלי תפקיד, ובכלל זה אגרת השגחה לכונס הנכסים הרשמי (כמפורט להלן), ישולם מלוא החוב בדין קדימה למוסד לביטוח לאומי ולמס הכנסה (לפירוט חובות אלה, ראו פסקה 38 לדין וחשבון הסופי). יתרת הסכום בקופת הפירוק תועבר לבנק הפועלים, שהוא נושא המובטח בשיעבוד צף. לשם חלוקת הדיבידנד, יעביר הכנ"ר את יתרת הכספים המופקדים בידיו, לידי המפרק.
ב. אחסון ושמירת מסמכים. לנוכח ההבהרה, כי פנקסי החברה, השמורים כעת בארכיב, כוללים בעיקר חומר מקצועי, ולא מסמכים הקשורים לנושאים כספיים ולניהול כספי של החברה, יועברו לבעלי מניות החברה. במידה ואלה לא ירצו אותם, יועברו פנקסים אלה להשמדה. פנקסים הנמצאים במשרדי המפרק יישמרו ברשותו עד לחלוף 5 שנים ממועד חיסול החברה. חומר מקצועי אשר אינו רלוונטי לניהול החברה יושמד מיידית.
ג. נפסק בזה למפרק שכר טרחה בסך של 87,616 ₪, וכן תוספת מאמץ מיוחד בסך של 43,571 ₪. לסכומים אלה יש לצרף מע"מ כחוק. כן נפסק למפרק סך של 4,500 ₪ בגין הוצאות. מסכומים אלה ינוכו הסכומים שהתקבלו אצל המפרק, בסך של 87,321 ₪, בתוספת מע"מ. אני פוסק בזה לכנ"ר אגרת השגחה בשיעור של 20 אחוזים מן השכר שנקבע למפרק, בניכוי סכומים ששולמו, אם וככל ששולמו.
ד. בכפוף להודעת המפרק על ביצוע כל האמור לעיל, יינתן צו לחיסול החברה ולשחרור המפרק מתפקידו.
ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ו, 27 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת