אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 12956-01-13בקשה

פר"ק 12956-01-13בקשה

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי באר שבע
12956-01-13
05/11/2014
בפני השופטת:
שרה דברת – ס. נשיא

- נגד -
המבקש:
אבנר קופל
עו"ד רמי אהרון
עו"ד רותם פוליצר
המשיבים:
1. רב אור סוכנות לביטוח (1998) בע"מ
2. משרד האוצר – אגף מס הכנסה
3. כונס הנכסים הרשמי
4. עו"ד קרן רייכבך - סגל - המנהלת המיוחדת

עו"ד שלומית הרץ
עו"ד אלה חזוב
החלטה

 

 

 

בפני בקשה למתן הוראות למחוק ממרשם המקרקעין צו של איסור דיספוזיציה, אשר נרשם על זכויותיו של מר קופל ואשר תוקפו הסתיים ביום 31.1.14, על מנת לאפשר לו למכור את הנכס ולשלם את חובותיו למס הכנסה.

בנוסף, התבקש בית המשפט להורות לרשות המיסים למחוק - כנגד פרעון חובו האישי של מר קופל את ההערה לפי סעיף 11(א)(1)(2) לפקודת המיסים (גבייה) הרשומה לטובת הרשות על זכויותיו של קופל במקרקעין וכן את יתר העיקולים אשר נרשמו בגין חובו האישי.

 

אתחיל מהסוף. כל המבוקש הנוגע לרשות המיסים אינו בסמכותו של בית משפט זה, ככל שזה נוגע לחובותיו האישיים של המבקש.

 

לגופו של עניין, דין הבקשה להידחות.

 

התיק נקבע להיום לשעה 09:15 והתקיים בין הצדדים דיון בעל פה בו הוצע להם, כדי לאפשר את ביצוע העסקה שהנכס ימכר והתמורה תופקד בחשבון נאמנות של המפרקת וב"כ המבקש. הצדדים יצאו כדי לנסות ולהידבר ביניהם, הידברות שלא צלחה ובסופו של יום התברר גם למה. רק לאחר שהצדדים חזרו מהפסקה שניה או שלישית, בה ניסו להידבר, התברר לכל הצדדים, כולל ב"כ המבקש, שהנכס נמכר לפני כחודש ואף הועברה תמורה בגינו ליורשים, עמם התנהל תיק בבית המשפט לענייני משפחה וגם שם ניתן צו לאיסור הדיספוזיציה.

 

בהמשך דבריו של מר קופל התברר - אף כי נטען במהלך הדיון שקיים צו לאיסור דיספוזיציה בבית המשפט לענייני משפחה - שצו זה בוטל כדי שאפשר יהיה להעביר כספים ליורשים, הטוענים לחלק בנכס נשוא המחלוקת.

 

הייתי מצפה שכאשר יתגלו עובדות אלה יחזור בו המבקש מהבקשה שהגיש, משהתברר שבקשה זו אינה עולה בקנה אחד עם העובדות.

אכן, ב"כ המבקש הודיע מפי המבקש שהוא מבקש למחוק הבקשה. אך לאחר שהמבקש שמע את עמדת ב"כ המשיבים, לרבות דברי המפרקת, אשר עמדה על זכותה לקבל את כל הנתונים, המהווים את הבסיס לביצוע עסקה, כמו גם את כל הכספים בגין העסקה, חזר בו ועומד על שמיעת הבקשה.

 

המבקש טוען, כי צו איסור הדיספוזיציה פג תוקפו, שכן צו זה היה בתוקף עד 31.1.14, מנגד טוענת המפרקת שהיתה הסכמה בין הצדדים שתוקפו של הצו יוארך. עמדתה זו של המפרקת, מעבר להיותה אמינה בעיני, נתמכת גם בדברי המבקש, אשר בטיעוניו בפני אמר, שאף כי הצו פג תוקפו, הוא התייחס אליו כצו, שבתוקף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ