פר"ק 12422-04-15 - פסקדין
|
פר"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
12422-04-15
16.10.2015 |
|
בפני השופט: חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: חברת יוסף לוי פתח תקוה בעמבאמצעות כונס הנכסים עו"ד רונן מטרי |
משיבים: 1. חברת צעירי מגורים בע"מ 2. יצחק סימן טוב |
| החלטה | |
|
בקשתו של הכונס נדחית.
לו ההליך המשפטי בעניינים שבמחלוקת היה נפתח מלכתחילה במסגרת תיק הכינוס, היה מקום להותיר את הברור במסגרת זו, שכן מבחינה עניינית, אין מניעה לברר את המחלוקת במסגרת תיק הכינוס (כפוף לכך שההליך היה נמצא מתאים למתכונת של בקשה למתן הוראות). ברם, משעה שהמשיב 2 הוא שהקדים ופתח בהליך משפטי בבית משפט השלום בפתח תקווה, בחודש מרץ 2015 (צו הכינוס הזמני ניתן רק בחודש מאי 2015), והסעד שתבע שם מאת המשיבה 1 – תשלום סך של 750,000 ₪ - הוא סעד כספי המצוי בתחום סמכותו של בית משפט השלום, לא ניתן לקבוע שבית משפט השלום נעדר סמכות עניינית לדון בהליך שלפניו. ודוק: המבחן לענין סמכות עניינית בתביעה כספית הוא מבחן הסעד ולא מבחן העילה, ולכן לבית משפט השלום נתונה סמכות עניינית לדון בתביעתו של המשיב 2 נגד המשיבה 1, גם אם אגב הכרעה בתביעה כזו יידרש בית משפט השלום לשאלת תוקפם של שעבודים כאלה ואחרים וכן של המחאת הזכויות שנעשתה לטובת המשיב 2.
כפי שנפסק לא אחת:
"המבחן המקובל לעניין קביעת הסמכות העניינית בתחום האזרחי, בכל הנוגע לבתי המשפט שחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן - חוק בתי המשפט) עוסק בהם, הינו מבחן הסעד ... משאומץ מבחן הסעד לעניין הסמכות העניינית, נדחה בעת ובעונה אחת מבחן אחר שהוצע, והוא - מהות הסכסוך ..."
(ע"א 2846/03 ריצ'ארד אלדרמן, עו"ד נ' דן ארליך (פורסם בנבו, 29.11.2004)).
יחד עם זאת, מובן כי על הכונס להגיש בקשה להצטרף כנתבע נוסף בהליך בבית משפט השלום, או ליזום כל הליך אחר, על מנת שעמדתו תישמע באותו הליך.
כך גם לא מצאתי להורות למשיבה 1 להפקיד לקופת הכינוס סך של 350,000 ₪, למרות הסכם הפשרה שנכרת בינה לבין האפוטרופסים לרכושו של יוסף לוי המחייב תשלום כאמור. זאת, על מנת שלא לחשוף את המשיבה 1 לסיכון של תשלום כפול מול המשיב 2, התובע לעצמו גם את הסכום האמור כחלק מתביעתו הכוללת מן המשיבה 1.
אכן, צודק הכונס בטענתו כי ראוי שערכאה אחת תדון במכלול הטענות בין שלושת הצדדים- הכונס, המשיבה 1 והמשיב 2, אלא שלעת הזו בירור כזה יכול וצריך להעשות בגדרו של ההליך המתנהל ממילא בבית משפט השלום.
רק אם מסיבה כלשהי לא יתאפשר לכונס להצטרף כבעל דין נוסף בהליך בבית משפט השלום, הוא יהיה רשאי ליזום הליך משפטי בבית המשפט של הכינוס, לשם הגנה על הנכסים שבכינוס.
ניתנה היום, ג' חשוון תשע"ו, 16 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|