ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
40159-08-10
02/10/2013
|
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי
|
| - נגד - |
התובע:
אמנון שילוני
עו"ד דוד בלום
|
הנתבע:
First Samco Inc
עו"ד איתן שאולסקי
|
| פסק-דין |
פתח דבר
- במוקד המרצת פתיחה זו הסכם שנחתם בין הצדדים, במסגרתו רכשה המשיבה, חברה אמריקאית, מהמבקש, ממציא ישראלי, את זכויות הקניין במתפסים מסוג M44 המיועדים לכלי נשק (להלן: "
ההסכם"). בתמורה למכירת זכויותיו הקנייניות של המשיב ולהתחייבותו להימנע מתחרות במשיבה למשך תקופת זמן ארוכה, התחייבה המשיבה לשלם לו תמלוגים סדירים בגין מכירת מתפסי ה-M44.
המבקש טוען, כי יש לפרש את ההסכם, לעניין תשלום התמלוגים, כך שהוא כולל גם מכירה של מתפסים אחרים, מסוג X6, אשר נמכרו על ידי חברה אמריקאית אחרת בשם CAA, חברה המצויה בהליכי פירוק בארה"ב, שאינה צד להליך.
- התיק הועבר אליי לאחר שההליכים המקדמיים נוהלו על ידי מותבים אחרים.
במקור הוגשה התובענה נגד שלושה משיבים: המשיבה דנן; מר קרייג פישר פישר (להלן: "
קרייג פישר"), אשר שימש בתקופה הרלוונטית לעתירה בעל מניות, נשיא ומנהל של המשיבה, ונגד
Command Arms Accessories (CAA), חברה אמריקאית ששימשה מפיצה בלעדית בארה"ב ובקנדה של מוצרי המשיבה (להלן: "
המשיבים 2 ו-3").
ביום 1.9.10 קבע כב' השופט חגי ברנר, כי אין עילה להתיר המצאה אל מחוץ לתחום למשיבים 2 ו-3, שכן הם אינם צד להסכם. לא הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטה זו.
בהחלטתי מיום 31.10.11 קבעתי, כי המשיבים 2 ו-3 ימחקו מהמרצת הפתיחה, לבקשת המבקש.
מסתבר, כי בפי ב"כ המשיבה טענה עקרונית לפיה, עם מחיקתם של המשיבים 2 ו-3 כצד להליך, לא קיימת עילה או יריבות בין המבקש למשיבה. ראוי היה שב"כ המשיבה יעלה טענה זו בסמוך לאחר מחיקתם של המשיבים 2 ו-3, אולם הדבר לא נעשה, ובהעדר בקשה מטעם המבקש לתיקון המרצת הפתיחה, נוהל הליך הוכחות שלם כנגד המשיבה בלבד, שבמסגרתו נשמעו שלושת עדי המבקש ועד אחד מטעם המשיבה.
הצדדים להליך
- המבקש, מר אמנון שילוני (להלן: "
המבקש" או "
שילוני") הוא מהנדס מכונות המתגורר בישראל. המבקש עסק במשך למעלה מעשרים שנה בפיתוח וייצור כלי נשק קלים ואביזרים הקשורים בהם.
- המשיבה, חברת First Samco, Inc (להלן: "
FSI" או: "
המשיבה") היא חברה אמריקאית העוסקת בייצור, ייבוא ומכירת כלי נשק קלים ואביזרים עבורם.
המו"מ וההסכם
- בין השנים 2000-2001 פיתח המבקש, בין היתר, את מתפסי M44, אשר נועדו לאפשר ביצועי ירי משופרים בכלי נשק.
- לאחר מו"מ שנוהל בין המבקש לבין קרייג פישר, בעל מניותיה של המשיבה, נחתם ביום 28.11.02 הסכם בין המבקש למשיבה, שכותרתו:"Design and Concept Purchase and Agreement Distribution". כמו כן נחתם Appendix "A" להסכם.
- במבוא להסכם נאמר בין היתר כך:
"
Whereas, FSI wishes to enter into this agreement whereby FSi will purchase all of Shiloni's rights, title and interest of the original concept, ideas and designs which Shiloni has created and developed and is the sole owner thereof;"
בתמורה לרכישת הזכויות כאמור לעיל, התחייבה המשיבה לשלם למבקש תמלוגים עבור מכירות המתפסים (סעיף 7.1 להסכם).
סעיף 7.2 להסכם מבהיר כך:
"
The royalty payment(s) shall be paid to Shiloni irrespective of any change in the design of the Product(s) and/or in the production".