- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרשנות הסכם להענקת רשיון בין הד ארצי לקומברס
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
24450-03
16.10.2006 |
|
בפני : ערקובי רחל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הד ארצי בע"מ עו"ד צור |
: קומברס בע"מ עו"ד נחושתן |
| פסק-דין | |
מבוא:
בפניי תביעה כספית לתשלום הסך של 801,428 ש"ח על פי הסכם להענקת רישיון. ותביעה שכנגד להשבת סכומים ששולמו בסכום של 243,400 ש"ח.
מטעם התובעת/הנתבעת שכנגד העידו שני עדים, מר דני וויס, ועו"ד אלדד מנור. מטעם הנתבעת/התובעת שכנגד העיד מר בני ארבל.
לצורך פסק דיני יכונו הצדדים כדלקמן:
התובעת והנתבעת שכנגד - הד ארצי.
הנתבעת והתובעת שכנגד קומברס.
הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב, ופסק דני זה ניתן לאחר קבלת הסיכומים, לרבות סיכומי תשובה.
טענות התובעת/נתבעת שכנגד:
הד ארצי טוענת כי ביום 8.11.01 נחתם הסכם בין הצדדים, על פיו העניקה לקומברס רישיון לעשיית שימוש במאגר הקלטות שברשותה.
תקופת ההסכם נקבעה לשלוש שנים, ובגין כל שנה התחייבה קומברס לשלם להד ארצי את הסך של 60,000 דולר כתשלום מינימום.
סכום זה הורכב מסכום של 45,000 דולר, כסכום מינימום, ובמידה וקומברס לא תחתום על הסכם עם ספק תוכן משמעותי נוסף, והד ארצי תהיה ספקית התוכן היחידה, יתווסף סכום נוסף של 15,000 דולר לשנה, ובסה"כ 60,000 דולר לשנה בעבור כל שנת רישיון.
לטענת הד ארצי, קומברס שילמה סך של 45,000 דולר בלבד, בגין שנת הרישיון הראשונה.
הד ארצי מוסיפה וטוענת כי קומברס לא הציגה בפניה כל הסכם חתום עם ספקית תוכן נוספת במועדים הנקובים בהסכם, ולכן קומברס חייבת לה סך של 15,000 דולר נוספים בגין שנת הרישיון הראשונה.
הד ארצי טוענת כי קומברס חייבת לה בגין שנתיים נוספות, ובסה"כ נטען כי קומברס חייבת להד ארצי את הסכם של 135,000 דולר המהווים את סכום התביעה.
בתשובה לטענת קומברס טוענת הד ארצי כי ההסכם בין הצדדים לא היה מותנה בכל תנאי, וכי מהותו הייתה הענקת הרישיון על ידי הד ארצי לתובעת.
הד ארצי טוענת עוד כי הוסכם שכל סכום ששולם על ידי קומברס לא יוחזר.
לפיכך, עותרת הד ארצי לחייב את קומברס בתשלום מלוא התביעה וכן עותרת כי ביהמ"ש יורה על דחיית התביעה שכנגד.
טענות הנתבעת/תובעת שכנגד:
קומברס אינה חולקת על כריתתו של ההסכם להענקת רישיון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
