פרשנות הסכם המסדיר את זכות השיבוב של המוסד הלאומי כלפי מבטח
|
ע"א בית המשפט העליון |
3013-01
20.11.2002 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ט' שטרסברג - כהן 3. י' אנגלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים עו"ד יוסף מלמן |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד רעיה טננהאוז |
השופט י' אנגלרד:
1. זהו ערעור, לאחר מתן רשות, שעניינו בפרשנותו של הסכם בין המוסד לביטוח לאומי
לבין חברת ביטוח. מטרת ההסכם היא להסדיר הסדר כללי את זכות השיבוב של המוסד לביטוח
לאומי כלפי מבטח בשל גימלאות המשתלמות לנפגעי תאונת דרכים.
2. לשם הבהרת המחלוקת הפרשנית, מן הראוי לתאר תחילה את תוכן ההסכם בין הצדדים על
רקעו המשפטי-הכלכלי. זכות השיבוב של המוסד לביטוח לאומי מעוגנת בהוראת סעיף 328)א(
לחוק הביטוח הלאומי ]נוסח משולב[, התשנ"ו-1995, אשר בנוסח הקודם של החוק משנת
תשכ"ח היה מצוי בהת סעיף 150 לחוק, וזו לשון ההוראה:היה המקרה שחייב את המוסד לשלם
גימלה לפי חוק זה משמש עילה גם לחייב צד שלישי לשלם פיצויים לאותו זכאי לפי פקודת
הנזיקין, או לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, רשאי המוסד או
מעביד שאושר לכך לפי סעיף 343 לתבוע מאותו צד שלישי פיצוי על הגימלה שלמו או שהם
עתידים לשלמה. החזיר מעביד למוסד את הסכום ששילם המוסד לפי הוראות סעיף 94, רשאי
המוסד או המעביד, לתבוע מאותו צד שלישי פיצוי בעד הסכום שהוחזר למוסד כאמור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|