ת"א
בית משפט השלום
|
126056-98
08/05/2000
|
בפני השופט:
מאיר יפרח
|
| - נגד - |
התובע:
ברדר רשף (ישראל) בע"מ
|
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
|
|
פסק דין
1. עניינו של פסק דין זה נסב על פרשנותו הנכונה, בשים לב לעובדות העניין, של הסיפא
סעיף 29 בכללותו דן בפוליסה לביטוח . Marine Insurance Act, 1906 -לסעיף 3( 29( ל
מטענים ימיים אשר היא "פוליסה פתוחה" או "פוליסה צפה", לאמור: פוליסה המתארת את
הביטוח בקווים כללים ומשאירה את שם האוניה ויתר הפרטים )דוגמת מהות הטובין, ערכם,
מקום ומועד משלוחם( להגדרתם על ידי הצהרות שייעשו לאחר מכן )ראו ר' חכם אהרון ביטוח
ימי ותיבעות )מהדורה שישית, תשנ"ח( 247 ואילך(. דמי הביטוח משתלמים בהתאם להצהרת
המבוטח אודות משלוחי הטובין שהגיעו אליו מעת לעת. הצהרת המבוטח והדיווח שהוא מוסר
an" ,למבטחו חייב לכלול את כל הטובין שהגיעו אליו והוא צריך להעשות מדי תקופה. ברם
,omission or erroneous declaration may be rectified even after loss or arrival
."provided the omission or declaration was made in good faith
2. על פי הנטען, ייבאה התובעת מוצרי חשמל. הטובין הובלו מיפן לישראל בתוך מכולה
שהוטענה על גבי אנייה. משהגיעה האנייה לנמל חיפה הוחל בפריקתה ביום 23.12.97.
המכולה, בה אוחסנו הטובין שייבאה התובעת, נפלה תוך כדי הפריקה וניזוקה. כן ניזוקו
הטובין ולחלק הארי שלהם אירע אובדן מוחלט.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת