פרקליטות מחוז מרכז נ' חג'אג' ואח'

החלטה

עניינה של החלטה זו בטענתם המקדמית של הנאשמים 5 ו-6 (להלן: הנאשמים), כי יש לתקן את כתב האישום התלוי נגדם ולהמיר את העבירות המופיעות בו בעבירות קלות מהן, בשל נימוקים של הגנה מן הצדק, מכוח הוראתו של סעיף 149(10) לחסד"פ.

לאחר ששקלתי את בקשת הנאשמים, החלטתי לדחות אותה, מהנימוקים שיפורטו להלן.

האישום והשתלשלות ההליכים

כתב האישום מייחס לנאשמים, ביחד עם ארבעה אחרים (להלן: "הנאשמים 1-4"), עבירות של סחיטה בכוח וסחיטה באיומים, בשל פרשה של גביית חוב מידי המתלונן.

תמצית עובדות כתב האישום היא כדלהלן:

הנאשם 5 הינו הבעלים ומנהל "תנובת הערבה" הפועלת בתחום המסחר בירקות, והינו שותף שווה יחד עם הנאשם 6 ב"תנובת הירדן" הפועלת כנותן שירותי מטבע. הנאשמים העסיקו את הנאשמים 1-4 שהם קרובי משפחה זה לזה, בידעם כי הם מקורבים ומזוהים עם משפחת קראג'ה וביודעם כי עובדה זו עלולה להטיל אימה על אנשים הקשורים עסקית עם שתי החברות שבבעלותם, ולהניעם לעמוד בהתחייבויות כלפי חברות אלו.

המתלונן נטל מספר הלוואות ב"תנובת הירדן" ואחת מן ההמחאות שמסר בתמורה, הוחזרה ללא כיסוי. עקב כך דרש ממנו הנאשם 1 להשיב את החוב.

ביום 15.9.10 איימו הנאשמים 1,2,5,6, על המתלונן בעניין החוב.

בהמשך אותו יום, לפי דרישת הנאשם 1 ועל דעת הנאשמים, איים הנאשם 2 על המתלונן בטלפון.

ביום 21.9.10, נסעו הנאשמים 2-4 אל המתלונן, ושם איימו עליו הנאשמים 2-3, בעוד הנאשם 4 עומד בפתח. הנאשמים 2-3 אף תקפו את המתלונן, באותו מעמד.

בהמשך אותו יום, התקשר המתלונן אל הנאשם 1 ואמר לו שלא יעבור בשתיקה על שנעשה. הנאשם 1 התקשר אל המתלונן ואמר לו כי הוא מסכים לפריסת החוב. הנאשמים 1-2 עדכנו את הנאשם 5.

ביום 27.9.10 שולם החוב.

הנאשמים 1,2,5,6 מואשמים בעבירה של סחיטה באיומים.

הנאשמים 1-4 מואשמים בעבירה של סחיטה בכוח.

ביום 30.9.13 הודיעו ב"כ הנאשמים 1-4 וב"כ התביעה, כי גובש ביניהם הסדר טיעון אשר לפיו יתוקן כתב האישום, וכן קיימת הסכמה לעניין העונש.

בהמשך לאמור, גובש בהסכמה כתב אישום מתוקן "לצורך הסדר טיעון", בעניינם של הנאשמים 1-4, ובכוונת התביעה להגישו בדיון הבא הקבוע בעניינם. כתב האישום המתוקן הנ"ל, הוגש לעיוני במהלך השמעת הטיעונים בעניינם של הנאשמים 5 ו-6.

כתב האישום המתוקן מייחס לנאשמים 1,2,4 עבירה של איומים כלפי המתלונן בנוגע לאירוע מיום 15.9.10 שאירע בנוכחות הנאשמים 1,2 ובנוגע לאירוע מיום 21.9.10 שבו נכחו הנאשמים 2-4. בנוסף, מיוחסת לנאשמים 2-3 עבירת תקיפה בצוותא.

בעניינם של הנאשמים 5 ו-6, נותר על כנו כתב האישום המקורי (שתוקן בשלישית).

תמצית טענות ההגנה, והתביעה