פרקליטות מחוז חיפה - פלילי נ' מלכה ואח'

החלטה

בבקשה לעיון חוזר מאת המשיב 1

לפניי בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) תשנ"ו-1996.

כתב האישום בעניינו של המשיב ונאשם אחר מתנהל במסגרת ת"פ 55203-03-12 ועניינו עבירות רכוש מתוחכמות, מורכבות וחמורות המיוחסות לנאשמים אלה.

בראשית אציין, כי ביום 11.6.12 שוחרר המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו (החלטה בבש"פ 4215/12) תחת המגבלות כדלקמן:

מעצר בית מלא בפיקוח הוריו

התקנת איזוק אלקטרוני

הפקדת 50,000 ₪ במזומן להבטחת תנאי השחרור.

איסור על שימוש בטלפון קווי או נייד

ערבויות צד ג'.

מאחר ועניינו של משיב זה נדון בפני מותבים שונים, החל בבית משפט זה וכלה בערכאות הערעור השונות שנדרשו לעניינו, אין בדעתי לפרט את מלוא השתלשלות העניינים מאז מועד השחרור ועד עתה, אלא אך אפנה להחלטות קודמות שניתנו בעניין בקשות המשיב לעיון חוזר בתנאי שחרורו כדלקמן:

החלטת כב' השופט שר מיום 23.9.12 בהליך זה, שם נדחתה בקשה להתיר יציאה לעבודה.

החלטת כב' השופט פיש בעמ"ת 1883-11-12 מיום 11.11.12 המתירה יציאת המשיב לעבודה בעסק המשפחתי מדי יום תחת פיקוח.

החלטתי מיום 4.2.13 במסגרתה נדחתה בקשת המשיב לעיון חוזר ולהסרת תנאי מעצר הבית כליל.

החלטתי מיום 17.3.13 במסגרתה נדונה בקשה משולבת לעיון חוזר אשר התקבלה בכל הנוגע לאישור יציאה לחופשה משפחתית במהלך חג הפסח ונדחתה בנוגע להסרתם כליל של התנאים המגבילים שנקבעו בחלופת המעצר.

החלטת כב' השופט פיש בעמ"ת 38527-03-13 מיום 9.4.13 במסגרתה התקבל, חלקית, ערר על החלטתי מיום 17.3.13 עת הותר למשיב לשהות בכל מקום מחוץ לכתובת מעצר הבית בין השעות 7:00-17:00 תחת פיקוח, הוסר האיזוק האלקטרוני אך נותר על כנו האיסור על שימוש באינטרנט ובטלפון חכם.

הנה כי כן, עת הוגשה הבקשה נשוא הדיון שלפניי, נתון המשיב בחלופת מעצר שתנאיה כדלקמן:

מעצר הבית תקף החל משעה 17:00 ועד השעה 7:00.

בשעות 7:00-17:00 רשאי המשיב לשהות בכל מקום מחוץ לביתו תחת פיקוח.

קיים איסור על שימוש בקווי טלפון (טלפון חכם) ואינטרנט.