פרקליטות מחוז דרום - פלילי נ' בן אבו

החלטה

בית המשפט מקבל ומסמל את המסמכים כדלקמן:

כתב אישום מתוקן ת/1.

הסדר טיעון בכתב ת/2.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הכרעת דין

הנני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בתיק בכתב האישום המתוקן בהתאם להודאתו

וכן בהסדר טיעון בכתב.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

גזר דין

שלא בדרך השיגרה בתיקים הקשורים לתאונות קטלניות, הודה הנאשם בכתב האישום המתוקן למעשה בהזדמנות הראשונה תוך שנערך הסדר טיעון הן לעניין עובדות המקרה והן לגבי העונש האמור להיות מוטל על הנאשם.

בהתחשב בעובדות שיוחסו לנאשם בכתב האישום המתוקן ולאחר שמיעת הטיעונים של ב"כ הצדדים, הגעתי למסקנה שהעונש המוסכם הינו מידתי ואין בפני בית המשפט סיבה שלא לכבד את ההסדר.

העונש אף מתאים לענישה הנקבעת על ידי בית המשפט בהתאם לפסיקה ולתקדימים שניתנו על ידי ערכאות משפט גבוהות יותר.

אין ספק כי מדובר בנאשם נורמטיבי שאף בה ממשפחה נורמטיבית שאינם רגילים למצוא בן משפחה "מאחורי סורג ובריח" וכפי שציין ב"כ הנאשם, היה מעדיף בית המשפט שאולי בתאונות במקרים כגון אלה ימצא פתרון ענישה אחר אבל בהעדר פתרון כזה ובהתחשב שבית המשפט מחוייב על פי התקדימים המחייבים, אין מנוס אלא להטיל על הנאשם עונש המאסר כפי שסוכם בהסדר הטיעון.

ניכר על הנאשם שתוצאות התאונה עוד חקוקות בזכרונו ומשפיעות עליו מידי יום ביומו ושאכן חייו השתנו מקצה לקצה בין רגע.

אין בית המשפט יכול לקבוע מסמרות אבל מקרה כזה מראה שגם מעבידו של הנאשם אולי היה צריך לחשוב פעמיים לפני שביקש ו/או הורה לנאשם לבצע את הסעת העובדים.

לסיכום, בית המשפט יכבד את ההסדר שנערך בין ב"כ הצדדים לעניין העונש תוך קביעה שהעונש המוסכם עונה על כל הקריטריונים שנקבעו בפסיקה, כולל החובה לשים דגש הן על מידת הרשלנות והן על עיקרון קדושת החיים.

מכל המובא לעיל אני גוזר על הנאשם העונשים הבאים: