פרץ

פסק דין

ערעור על החלטתו של בית משפט לתעבורה בת"א-יפו [כב' השופטת נועה פראג-לבוא] מיום 21.12.11, ומאוחר יותר מיום 15.01.12, שלא להיעתר לבקשת המערער ל"חישוב פסילה".

המערער הורשע ונגזר דינו לתקופת פסילה אחת בתיק 35399/07 של כב' השופט דרורי, ואח"כ לתקופת פסילה נוספת בתיק של כב' השופטת נועה פראג-לבוא 1116/08, לא הפקיד רישיונו או הצהרה מתאימה על הפקדה קודמת או על חלף רישיון לאחר שנגזר דינו אצל כב' השופטת פראג, אלא רק באיחור ולראשונה ביום 22.12.11.

הבקשה בפני בית משפט קמא והערעור דכאן, מטרתו לגרום לכך שתקופות הפסילה שקיבל המערער בשני המותבים ירוצו במצטבר צמוד זה לזה, למרות שהמערער, לא במקרה זה ולא במקרים אחרים, כפי שעולה מהמסמכים שבתיק הערעור, פנה אי-פעם לבית משפט או למזכירות או למשרד הרישוי לצורך הפקדת רישיון או חלופו.

מדובר במי שעפ"י הנאמר בערעור עצמו, שנים ארוכות אין לו רישיון בתוקף, והנה, עיון מרפרף בגיליון הרשעותיו מלמד, שלחובתו הרשעות על עבירות שעבר תוך כדי נהיגה, ביום 12.02.08, ביום 24.01.08, ביום 06.11.07 ועוד ועוד ועוד.

אין כל בסיס להיעתר לערעור לאור הוראות הפסיקה, הוראת סעיף 42 לפקודת התעבורה, בוודאי לפי הוראת תקנה 557 (הֹ) לת"ת.

בוודאי שאין להיעתר לבקשה מטעמים של צדק, כפי שאמר ב"כ המערער, צדק מגיע למי שמגיע לבית המשפט, בוודאי לערכאת ערעור, כאשר ידיו נקיות ולא מרשה לעצמו לנהוג כאילו יש בכיסו רישיון נהיגה תקף.

כאשר לא זה המצב, הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תשע"ב, 22/03/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: