אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרץ נ' דיל מוטורס ג.ש. בע"מ

פרץ נ' דיל מוטורס ג.ש. בע"מ

תאריך פרסום : 31/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
17301-11-11
13/07/2012
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
אברהם פרץ
הנתבע:
דיל מוטורס ג.ש. בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה להשבת 31,900 ₪ - סכום יתר אותו שילם התובע לנתבעת עבור רכב שהוא רכש ממנה.

א. גרסת התובע

התובע והנתבעת חתמו על זכרון דברים (להלן: "זכרון הדברים"), לפיו ירכוש התובע רכב מהנתבעת (להלן – הרכב הנרכש) באופן שהתשלום עבורו יבוצע על ידי מסירת רכב התובע לידי הנתבעת (להלן – רכבו של התובע) ובנוסף ישלם לה את שווי ההפרש בין שני כלי הרכב. סוכם כי הערכת שווי כלי הרכב יקבע לפי מחירון "לוי יצחק" (להלן – "המחירון").

2.מאחר ובמחירון לא הופיע מחירו של דגם הרכב הנרכש, קבעה הנתבעת על דעתה וללא הסכמתו של התובע כי מחירו יחושב על פי דגם אחר של אותו סוג (להלן – דגם אחר של הרכב הנרכש), שהינו יקר יותר. בנוסף, התברר כי במחירו של דגם אחר של הרכב הנרכש נפלה טעות במחירון.

3.מאחר ולנתבעת שולם על ידי התובע סכום גבוה ב-31,900 ₪ מהמוסכם בזכרון הדברים, עתר התובע להשבתו.

ב. גרסת הנתבעת

4.הנתבעת עתרה לדחיית התביעה לאור הטענות הבאות: (א) שיהוי; (ב) העדר יריבות - על התובע היה להגיש תביעתו נגד לוי יצחק אשר מודה בטעות; (ג) התובע ידע והסכים להסתמכותה של הנתבעת על דגם אחר של הרכב הנרכש במחירון לו נזקקה לצורך חישוב שווי כלי הרכב; (ד) הצעת הנתבעת לתובע לביצוע העסקה אינה מבוססת על המחירון.

ג. זכרון הדברים

5. בסעיף 1 לזכרון הדברים, אשר צורף כנספח א' לכתב ההגנה, נקבע כי "המוכר מתחייב למכור ולהעביר לקונה רכב מסוג יונדאי טוסון שנת יצור 2008...".

בסעיפים 4 - 5 לזכרון הדברים נקבעה התמורה: "תמורת הרכב ישלם הקונה למוכר סך של 70,00 ₪... בנוסף כתמורה ינתן רכב מס' רישוי.... דגם מזדה 3 וסך של 10,000 ₪ ב-10 תשלומים של 1,000 ₪ כל תשלום".

6.בסעיף 6 לזכרון הדברים (סעיף "ההערות") צוין בכתב יד כי "המוכר (הנתבעת – א.ג.) מתחייב לקבל רכב זה בעסקת טרייד אין בעתיד לפי מחירון אקסקיוטיב". לאור סעיף 1 לזכרון הדברים, "רכב זה" הינו יונדאי טוסון.

ד.דיון והכרעה

7.התובע אינו מכחיש חתימתו על זיכרון הדברים. לא אחת נקבע בפסיקה, כי חתימתו של אדם על מסמך מהווה עדות לכך שאותו אדם קרא את המסמך, הסכים לאמור בו, והיה מודע למשמעות ולתוצאות חתימתו, ועל כן אין הוא יכול לנער חוצנו ממנו (ראו, למשל, ע"א 1319/06 משה שלק נ' טנא נגה (שווק) 1981 בע"מ, ניתן ביום 20.3.07).

8. בזכרון הדברים הוסכם כי עבור הרכב הנרכש ישלם התובע לנתבעת סכום מסויים בנוסף למסירה לידיה של רכבו של התובע. בלשון זכרון הדברים אין ביסוס לטענת התובע לפיה ערך הרכב הנרכש ייקבע לפי דגם אחר של הרכב הנרכש, בהתאם למחירון. מסעיף 6 לזכרון הדברים עולה כי בבוא העת, במידה והתובע ירצה למכור את הרכב הנרכש, תרכוש אותו ממנו הנתבעת ומחיר הרכישה ייקבע לפי מחירו של רכב "יונדאי אקסקיוטיב". אין אזכור של הסתמכות על דגם אחר של הרכב הנרכש על פי המחירון.

9.התובע שחתם על זכרון הדברים ידע כי הרכב הנרכש הינו רכב מסוג "יונדאי טוסון" שנת יצור 2008. הוא הסכים בחתימתו לגובה התמורה, למרכיביה ולאופן תשלומה. בפירוט אותה תמורה לא מצויה כל הפניה למחירון. התובע לא פרט את אופן התחשיב המוכיח את הטעות הנטענת לכאורה, או את הסכום אשר לטענתו הוא שילם ביתר. את הסיבה להעדר הפירוט הסביר התובע בכך שסוכנת הביטוח שלו ושמאי מטעם מחירון "לוי יצחק" הם אשר ערכו את התחשיב. איש מביניהם לא הובא להעיד אודות התחשיב. בנסיבות אלו חלה החזקה הראייתית בדבר הימנעות התובע מהבאת ראיה, הקובעת, כי אם בעל דין נמנע מהבאת ראיה רלוונטית שבהישג ידו, ניתן להסיק שאילו הובאה הראיה היא הייתה פועלת נגדו, ויש בהימנעותו מלהציגה כדי לאשש את גרסת הצד שכנגד (ראו ע"א 55/89 קופל (נהיגה עצמית) בע"מ נ' טלקאר חברה בע"מ, מד(4) 595)). "אי הבאת עד רלוונטי מעוררת, מדרך הטבע, את החשד, כי יש דברים בגו וכי בעל הדין, שנמנע מהבאתו, חושש מעדותו מחשיפתו לחקירה שכנגד... ככלל,אי העדת עד רלוונטי "יוצרת הנחה לרעת הצד שאמור היה להזמינו...". (ראו ע"א 641/87 קלוגר נ' החברה הישראלית לטרקטורים וציון בע"מ פ"ד מד (1) 239,245.

לסיכום, התובע לא הוכיח כי הוטעה על ידי הנתבעת או כי נפלה טעות באופן חישוב שווי הרכב הנרכש, ולא הוכיח כיצד חושב הסכום הנתבע.

10.משלא הוכיח התובע את תביעתו, דינה להידחות.

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה, ומחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 2,000 ₪.

ניתן היום, כ"ג תמוז תשע"ב, 13 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ