ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
6783-07
17/08/2010
|
בפני השופט:
מירית מי-דן
|
- נגד - |
התובע:
יוסף פרץ
|
הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
לאחר עיון בכתבי הטענות, התיעוד הרפואי שצורף להם ובתחשיבי הנזק על נספחיהם, אני מציעה לצדדים לסיים התובענה בפשרה בסך 40,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.
הצעה זו מבוססת על הנתונים והשיקולים הבאים:
כעולה מחוות דעתו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט, פגיעה בברך ימין: קרע במניסקוס - 10%, פגיעה קלה ברצועה צדדית: 3%, פגיעה בעמוד שידרה צווארי: 4%. התאונה כנראה החמירה במידת מה בעיות צוואריות אך לא יצרה אותן. מתיקו הרפואי עולה, כי סבל בעבר מבעיות צוואריות, בניגוד לטענותיו. מבחינת כתף שמאל פרט לתלונות אין ממצאים כלשהם. בבדיקות עזר ובדיקות קליניות אין להכיר בנכות כלשהי. נכות משוקללת: 16.19%.
נלקח בחשבון כי התובע נבדק בהדסה ושוחרר לביתו, המשיך מעקב וטיפול קופ"ח.
באשר לעבר- מהנתונים שהוצגו בפני בית המשפט ולאור אי בהירות נתוני הכנסתו בתקופה טרם התאונה, חושב הפסד שכר בסכום גלובאלי נמוך.
באשר לעתיד – העדר עקביות ניכרת בשכרו לפני ואחרי התאונה שכן מהשוואת תלושי שכר התובע לפני ואחרי התאונה שכרו אינו קבוע ובחלק מהחודשים עלה לעומת הנתונים בדבר הכנסתו טרם התאונה. הונח כי תהא משמעות תפקודית מסויימת לנכות. הנחה זו הינה בהתחשב במהות הפגיעה ובעבודת התובע ומאחר ולא צפויות לו עוד שנות עבודה רבות. בגין פגיעה בכושר ההשתכרות, נכלל סכום גלובלי שנקבע כנגזרת מתחשיב אקטוארי. הנגזרת נקבעה בהתחשב בפגיעה ובהיות התובע שלוש שנים לפני הפנסיה ולאור התממשות סיכון הפיטורין.
נכלל סכום מינימאלי בגין הוצאות ועזרת צד ג'.
נכלל סכום בגין כאב וסבל, בהתחשב בקבוע בדין.
אין בהצעה זו לחייב את בית המשפט בכל דרך שהיא, לאחר שמיעת הראיות ובירור העובדות לאשורן והיא ניתנת לצרכי פשרה בלבד.
הצדדים יבדקו ביניהם אפשרות לסיים את התיק על בסיס האמור לעיל, או בסכום אחר, המבוסס על האמור לעיל ויודיעו עד ליום 19.9.10 האם הגיעו להסכמה אם לאו.
אם התקבלה הסכמה יועבר הסכם חתום על ידי שני הצדדים.
אם יודיעו הצדדים כי לא הגיעו להסכמה, לא תוגש בקשה אחרת ולא ימצא טעם להורות אחרת - יקבע התיק להגשת תצהירים.
התיק יובא לעיוני ביום 20.9.10.
ניתנה היום, ז' אלול תש"ע, 17 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.