פרץ נ' פרץ ואח' - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
58583-11-10
20.2.2012 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. צפרה פרץ 2. בנימין פרץ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה להורות על פיצול הדיון, באופן שתחילה תשמענה הראיות בשאלת אחריות הנתבעת לפיצוי התובעת, ורק לאחר מכן תישמענה ראיות לשאלת הנזק.
2.למרות שניתנה לתובעת ארכה להגשת תגובה, המועד להגשת תגובה חלף זה מכבר. .
3.אף שלא הוגשה תגובה, אין בכך כדי להביא לקבלת הבקשה; מדובר בבקשה הנוגעת לסדרי ניהול ההליך ועל כן, ואפילו הצדדים יסכימו למתווה מסוים לניהול התביעה, אין הדבר מחייב את בית המשפט.
4.עיינתי בבקשה ולא מצאתי להיעתר לה. נימוקי הבקשה אינם מצדיקים היעתרות לה. בכל תיק שבו קיימת מחלוקת בשאלת האחריות, נדרש הנתבע להגיש חוות דעת – והנימוקים אותם ציינה הנתבעת בבקשתה, נכונים בכל תיק ותיק שבו מוגשות חוות דעת רפואיות, וכאמור, ככלל נימוקים אלה אינם מצדיקים היעתרות לבקשה.
5.בנוסף, ראוי היה להעלות טענה זו בתחילת ההתדיינות. בשלב זה, לאחר שהגישה התובעת חוות דעת וניתנה לנתבעת ארכה להגשת חוות הדעת, אין מקום להיעתר לבקשה.
6.ועוד, בשלב זה נדחתה הבקשה להארכת מועד צירוף חוות דעת נוספת ומדובר בנימוק נוסף אשר מביא לדחיית הבקשה.
7.הבקשה נדחית, אפוא.
ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|