פרץ נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
27415-06-11
26.3.2012 |
|
בפני : איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראל פרץ |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
זוהי תביעה להכיר באוטם שריר הלב בו לקה התובע ביום 5/10/10 כתאונת עבודה.
להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:
1.התובע, יליד 1953, עובד בחברת צים מזה למעלה מ-30 שנה.
2.התובע עובד מזה כתשע שנים במחלקת התחבורה כנהג. עד שנת 2007 התובע שימש כנהגו של המנכ"ל ולאחר שהמנכ"ל התחלף, התובע הועבר לעבוד במשרד מול מחשב ומטפל בקבלת רכבים חדשים מחברת הליסינג המסופקות לעובדי החברה, כשמדובר בכ-400 כלי רכב בשנה.
3.בתאריך 5/10/10 הגיע התובע לעבודתו כהרגלו. סמוך לשעה 08:30 הודיע לתובע מנהל אגף התחבורה, כי הוא צריך לנסוע לכרמל, על מנת לטפל ברכבו של המנכ"ל, אשר היה לו פנצ'ר בגלגל.
4.התובע נסע לביתו של המנכ"ל, על מנת להחליף את הגלגל הקדמי ימני ברכבו של המנכ"ל, כאשר יש לציין כי מזה שנים אחדות הוא לא החליף גלגל לרכב.
5.תחילה התובע הוציא את הגלגל הרזרבי מארגז הרכב, אשר חייב את התובע למושכו בחוזקה על מנת להוציאו ממקומו. התובע הרים את הגלגל שהיה ברוחב 215 מ"מ, שהינו צמיג רחב וכבד יותר מצמיגים רגילים, מאחר והיה מדובר בצמיג של רכב טויוטה קמארי, ששקל כ-21 ק"ג.
6.התובע פירק את הגלגל עם הפנצ'ר וניסה להרכיב את הגלגל החדש, אך התקשה להשחיל את המיקום של הברגים למקומם ורק לאחר ניסיונות אחדים הצליח בפעם הרביעית להתקין את הגלגל במקומו המדויק, להשחיל את הברגים ולהבריג אותם למקומם. כל הפעולה נמשכה בין 30 ל-40 דקות.
7.מיד לאחר סיום החלפת הגלגל הרגיש התובע כאב בגב, אך חשב כי הכאב יחלוף, מאחר וייחס אותו למאמץ החלפת הגלגל. לאחר מכן נסע התובע עם הרכב לפנצ'ריה, שם תיקנו את הצמיג, עשו איזון גלגלים והתובע חזר למשרדו בצים.
8.דקות אחדות לאחר שהתובע התיישב מול המחשב במשרדו, הוא חש לפתע בכאבים חזקים ולחץ בחזה ובכתפיים, אשר הקרינו גם ליד שמאל. התובע החל להזיע ולחוש ברע ולכן הוא הודיע לקצין הרכב שהוא לא מרגיש בטוב, וקצין הרכב החיש אותו לטיפול רפואי בבית החולים כרמל.
9.התובע אובחן כסובל מאוטם שריר הלב ועבר צנתור דחוף.
10.התובע מייחס את הופעת האוטם לאירוע של החלפת הגלגל, אשר לדבריו היה קשה לו לבצע, מאחר וכמה שנים הוא לא ביצע החלפת גלגל ברכב ואילו הנתבע טוען כי מדובר בתהליך תחלואתי רגיל, ללא קשר סיבתי רפואי לאירוע החריג בעבודתו של התובע.
11.מינוי מומחה רפואי
מתמנה בזה לשמש כמומחה יועץ רפואי מטעם ביה"ד, פרופ' שמואל גוטליב (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
שכ"ט המומחה הרפואי ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.
12.מסמכים רפואיים.
על מצב בריאותו של התובע, ניתן ללמוד מהמסמכים הרפואיים המצ"ב והמסומנים:
ת/2-ת/3, נ/7-נ/10.
13.השאלות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|