אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרץ נ' ביטון ואח'

פרץ נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
32403-11-10
03/07/2011
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
חנניה פרץ
הנתבע:
1. לאון ביטון
2. סאן קאר חב' להשכרת רכב בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. תאונת דרכים מיום 25.7.10, בשעה 18:00, בצומת הרחובות ז'בוטינסקי וברוך רם בנתניה.

התובע נהג קטנוע קטן (לדבריו, בן חצי כוח סוס). הוא פנה שמאלה, מרח' רם אל רח' ז'בוטינסקי, למופע אור ירוק ברמזור שבצומת, בנתיב הימני מבין שני הנתיבים לפנייה שמאלה.

התובע טוען כי בעת שפנה אל רח' ז'בוטינסקי כאמור, נסע הנתבע 1 (להלן: הנתבע) ברכבו לאחור, אל תוך הצומת, והתנגש - במכה קלה - בקטנועו: "הוא נתן לי מכה קטנה וברח קדימה" (בעמ' 1 לפר'). התובע טוען כי כתוצאה ממכה זו הוא התהפך עם הקטנוע ונפל ארצה, וכעבור כרבע שעה פונה מהמקום באמבולנס.

בתביעה זו תבע התובע את נזקי הקטנוע, והוצאות גרירתו, מהנתבע ומהנתבעת 2, חב' סאן קאר השכרת רכב בע"מ (להלן: הנתבעת), שממנה שכר הנתבע את רכבו.

2.הנתבע טוען כי לא היה כל מגע בין רכבו לבין הקטנוע. לטענתו, הוא אמנם תימרן לאחור,

וזאת - על מנת להיכנס למקום חנייה בימין הכביש, בקירבת הצומת, אולם הקטנוע החליק והתהפך מאחוריו, בעת שביצע את פנייתו שמאלה, ללא כל קשר לנסיעתו של הנתבע לאחור אותה עת. הנתבע טוען כי הקטנוע התהפך במרחק של מספר מטרים מאחוריו, ומבלי שהיה מגע בין כלי הרכב.

3.התובע העיד כי לאחר שרכב הנתבע פגע קלות בקטנוע וגרם להתהפכותו, נסע הנתבע מייד קדימה ולא עצר, אלא במרחק של כ- 100 מטרים מאותו מקום, כאשר מכרים של התובע, שנסעו ברכב, אשר פנה אף הוא שמאלה אל רח' ז'בוטינסקי, בנתיב מקביל לקטנוע, דלקו אחרי הנתבע בשל בריחתו ממקום התאונה ורשמו את מספר רכבו.

עוד טוען התובע כי המדרכה במקום מסומנת אדום-לבן, היינו - אסור כלל לחנות שם, ועל כן מופרכת גירסת הנתבע כי תמרן לאחור על מנת להיכנס למקום חנייה פנוי.

על כך השיב הנתבע כי הסימון האדום-לבן מצוי רק לאורך מספר מטרים מהצומת, ובהמשך המדרכה אבני השפה הן "אפורות", ומותר לחנות שם. לטענתו, מקום החנייה הפנוי, שאליו רצה לתמרן, היה במקום שבו אבני השפה אינן אדום-לבן.

הנתבע מאשר כי מייד לאחר שהקטנוע התהפך הוא נסע קדימה, אך זאת - לטענתו, על מנת למצוא מקום חנייה אחר, שאותו אמנם מצא במרחק של כ- 100 מטרים מהצומת, ושם העמיד את רכבו, יצא ממנו וחזר למקום התאונה כדי לבדוק מה אירע לתובע.

הנתבע אישר כי התובע נפל מהקטנוע בכניסה לצומת.

4.מטעם התובע העיד מכרו, מר סימון תמים, שנסע ברכב אשר פנה שמאלה, מרח' רם אל רח' ז'בוטינסקי, במקביל לקטנוע של התובע. באותו רכב נהג אדם בשם בן-איון.

העד העיד כי כאשר רכבם פנה שמאלה אל רח' ז'בוטינסקי, קרא אליו בן איון בבהילות והפנה תשומת ליבו לרכב שנוסע לאחור אל תוך הצומת, באופן חריג, שגרם לבן-איון להיזעק. מדובר ברכב הנתבע. העד תמים העיד כי אף הוא הבחין בנסיעה החריגה לאחור, אל תוך הצומת, של רכב הנתבע. בעת שתמים ובן איון פנו שמאלה, היה הקטנוע של התובע ב"שטח מת", מימינם. מייד כשהשלימו את פנייתם אל רח' ז'בוטינסקי, שמע העד תמים "בום" וראה את הקטנוע מתהפך ואת התובע נופל ממנו ארצה. בד בבד עם כך, הבחין תמים ברכב הנתבע, כשהוא מאיץ קדימה ממקום התאונה. רכב הנתבע חלף מימין לרכבם של תמים ובן איון. תמים לא ראה את התאונה עצמה, אך הוא הסיק כי רכב הנתבע פגע בקטנוע והפילו, ועל כן צעק אל בן איון כי ידלוק בעקבות רכב הנתבע וינסה לעצרו, בעוד שהוא עצמו ירד מרכבו של בן איון ורץ אל התובע לברר מה קרה לו.

תמים מנה שתי סיבות מצטברות למסקנתו, כי רכב הנתבע פגע בקטנוע והפילו: האחת - האופן החריג שבו נסע רכב זה לאחור אל תוך הצומת, בעת שהרמזור - כיוון נסיעתם של התובע

ומכריו - התחלף לירוק, והם פנו שמאלה, אל רח' ז'בוטינסקי. השנייה - האופן שבו נסע הנתבע קדימה, מייד עם הישמע ה"בום", תוך שהוא חולף במהירות מימין לרכבם של תמים ובן איון, באופן שנחזה כניסיון לברוח ממקום התאונה.

תמים העיד כי הנתבע אמנם עצר את רכבו במרחק של כ- 100 מטרים משם, לאחר שבן איון דלק אחריו. תמים העיד כי הטיח בנתבע: מדוע עזב את מקום התאונה, אך אינו זוכר מה השיב לו הנתבע על כך. תמים אישר כי הנתבע יצא מרכבו וחזר אל מקום התאונה, ואף ניגש אל התובע. התובע עצמו טוען כי הנתבע לא ניגש אליו כלל ולא דיבר עמו, ואילו הנתבע טוען כי ניגש אל התובע על מנת לשאול לשלומו, אך התובע גירש אותו מעל פניו בקללות ובאיומים. כאמור, עד התובע מאשר כי הנתבע ניגש אל התובע, אך הוא לא שמע את חילופי הדברים ביניהם.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ואת העד תמים, אני מעדיפה את גירסת התובע לגבי התאונה ודוחה את גירסת הנתבע.

מדובר ביום קיץ חם ויבש. אין מחלוקת כי התובע פנה שמאלה אל רח' ז'בוטינסקי, לאחר שהמתין ברמזור אדום, עד שהאור התחלף לירוק. בנסיבות אלה, לא היתה כל בהילות או דחק בפנייתו של התובע שמאלה. לא נטען כי היה שמן על הכביש, או כי הכביש היה רטוב, באופן שיכול היה לגרום לקטנוע להחליק ולהתהפך.

הנתבע אישר כי תמרן לאחור סמוך לצומת. איני מאמינה לנתבע כי עשה כן רק במרחק של למעלה מ- 12 מטרים מהצומת, כפי שטען. אני מעדיפה על פני גירסה זו את תיאורו החי והמשכנע של העד תמים, כיצד בן איון, שנהג ברכב שבו נסע תמים, נזעק לפתע, בעת שפנו שמאלה, וצעק אל תמים אודות הרכב שנוסע לאחור, היישר אל תוך הצומת (רכבו של הנתבע).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ