פרץ ואח' נ' נחמוקה ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25719-08-12,45709-01-13
13.8.2013
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
אלבר ציי רכב בע"מ
:
1. יוסף פרץ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. גולן נחמוקה
4. שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

בפניי בקשה מטעם התובעת מיום 31/07/13 (הוגשה בבקשה מס' 8 בתיק) לתשלום שכר עד מטעם התובעת, בגין התייצבות העד בביהמ"ש לישיבה מיום 18.7.13 (שבוטלה), עקב אי ידיעת התובעת על דחיית הדיון שנקבע ליום 18/07/13 בפניי כב' השופטת איילה גזית, ליום 21/05/14, בפניי. ביום 07/08/13 הוגשה תגובת נתבע 1 לבקשה ולפיה, אין התנגדות לבקשת התובעת הנ"ל, ככל ששכר העד לא ישולם ע"י נתבע 1. ביום 08/08/13, הוגשה תגובת נתבעים 3, 4 לבקשה הנ"ל ולפיה אין התנגדות לפסיקת הוצאות עד התובעת, ככל שישולמו ע"י התובעת. ביום 12/08/13 הוגשה תגובה מטעם נתבעים 1, 2 (לא ברור מדוע הוגשה תגובה נוספת מטעם נתבע 1), לפיה אין התנגדות לפסיקת שכר עד התובעת, ככל שישולמו לעד ע"י התובעת וללא קשר לתוצאות ההליך.

להלן פירוט תאריכי הדיונים שנקבעו:

ביום 08/01/13 נקבעה ישיבה מקדמית בתיק 25719-08-12, ביום 26/01/13, בבית משפט השלום בהרצליה, בפני כב' הרשמת הבכירה ענת דבי.

ביום 07/05/13 נקבעה מקדמית בתיק 45709-01-13 ביום 18/07/13, בבית משפט השלום בתל אביב, בפני כב' השופטת איילה גזית.

ביום 19/06/13 ניתנה החלטה על ידי כב' הנשיאה זיוה הרמן, על איחוד הדיון בתיקים 25719-08-12 ו- 45709-01-13 ולפיכך, נקבע ביום 20/06/13, שתתקיים בפניי ישיבה מקדמית בתאריך 21/05/14 בבית משפט השלום בתל אביב, שבה שני התיקים הנ"ל יידונו במאוחד.

להלן פירוט הזמנות העדים שביקשו הצדדים להזמין:

ביום 09/06/13 הוגשה בקשה מטעם התובעת, להזמנת העד שלמה רנצלר לדיון שאמור היה להתקיים ביום 18/07/13.

ביום 11/06/13 הוגשה בקשה מטעם הנתבעים 1, 2, להזמנת העדה פיינה לימור לדיון שאמור היה להתקיים 18/07/13.

ביום 23/07/13 הוגשה בקשה מטעם הנתבעים 1, 2, להזמנת העדה פיינה לימור לדיון הקבוע ליום 21/05/14.

ביום 31/07/13 הוגשה בקשה מטעם התובעת, להזמנת העד שלמה רנצלר לדיון הקבוע ליום 21/05/14.

בשלב זה של ההליך, אני קובע כך:

בנסיבות המפורטות בבקשת התובעת (התייצבות ב"כ התובעת עם העד מטעם התובעת לישיבה שבוטלה, בשל כך שהללו לא קיבלו הודעה על ביטול הישיבה), אני פוסק כי יש לשלם לעד התובעת שכר בגין התייצבותו בסך 400 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום (פגרת הקיץ באה במניין הימים). בשכר זה תישא בשלב זה, בנסיבות, משהתובעת לא ביקשה אחרת ונוכח עמדת הנתבעים, התובעת בעצמה.

החלטה זו תישלח לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ז' אלול תשע"ג, 13 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>