פרץ ואח' נ' מאפיית ברמן ירושלים מקבוצת י' את א' ואח'

פסק דין

בפני בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית.

מדובר בבקשה שהוגשה לבית המשפט בדצמבר 2006 והועברה לטיפולי במרץ 2009.

בישיבת קדם המשפט שהתקיימה בפני ביום 30/4/09 התברר, כי הבקשה מתבססת על כתבה עיתונאית. עו"ד אבירם – ב"כ המבקשים - אמר כי הוא בודק אפשרות להגיש חוות דעת.

בהחלטת בית המשפט נאמר, בין השאר:

" תשומת לב המבקשים, כי בשלב זה הבקשה לאישור התביעה כתביעה ייצוגית ריקה מתוכן. לא ניתן להגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית בעניין המחייב חוות דעת, בהסתמך על כתבה עיתונאית."

הדיון נדחה ליום 1/7/09 ולאחר מכן ליום 22/9/09.

לקראת ישיבת יום 22/9/09, הוגשה "בקשה מוסכמת לביטול קדם המשפט" בה נאמר:

"נוכח דבריו של בית המשפט הנכבד בקדם המשפט הראשון, שוקל ב"כ המבקשות את המשך ניהול התיק וכן שוקל לאחר שיחה עם ב"כ המשיבות, הגשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור (ולדחיית התביעות האישיות) ללא צו להוצאות."

הדיון נדחה לתזכורת ליום 15/11/09.

הצדדים לא הגישו לבית המשפט כל הודעה בנדון.

ביום 17/1/10 ניתנה החלטה נוספת על ידי בית המשפט כדלקמן:

" ביום 22/9/2009, הגישו המבקשים בקשה לביטול קדם המשפט, על מנת לשקול את המשך ניהול התיק.

התיק נדחה לתזכורת ליום 15/11/2009.

מאז לא הוגשה בקשה ולא ניתנה כל הודעה לבית המשפט.

בנסיבות אלו, ואם לא תבוא הודעה לבית המשפט עד ליום 14/2/2010, אמחוק את הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית."

עד היום לא התקבלה כל הודעה, בהתאם להחלטה זו של בית המשפט.

אשר על כן, בהתחשב בנסיבות המפורטות לעיל; ובכך שמדובר בבקשה שהוגשה לבית המשפט בחודש דצמבר 2006, כשהיא מתבססת על כתבה עיתונאית בלבד; ובהתחשב בחוסר המעש של המבקשים; אני מחליט למחוק את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ועימה את כתב התביעה שצורף לבקשה זו.

בנסיבות האמורות ולנוכח העובדה, כי מחיקת הבקשה אינה יוצרת מעשה בי-דין, אין צורך בפרסום נוסף מעבר לפרסום שיופיע באתרים המשפטיים ובפנקס התובענות הייצוגיות המתנהל אצל מנהל בתי המשפט.

כל צד יישא בהוצאותיו.