פרץ ואח' נ' חברה לנסיעות

החלטה

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

בתיק זה הוגשה תובענה ביום 13.02.2011.

משלא הוגש כתב הגנה, פנו התובעים, ביום 31.05.2011, בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

על אף שלא היתה מניעה ליתן פסק דין כבר באותו מעמד, לפנים משורת הדין, ומבלי שנתבקש כלל לעשות כן, הורה בית המשפט, כב' השופטת נ. שמואלי-מאייר, על הארכת מועד בת 30 יום בה אפשר לנתבעת להגיש כתב ההגנה, תוך שהוא מזהיר הנתבעת, שאם לא תעשה כן במועד – ינתן פסק דין בהעדר הגנה. החלטה זו נמסרה לנתבעת ביום 05.06.2011.

משחלפו 30 יום ממועד המסירה, ולא הוגש כתב הגנה, נתן בית המשפט, כב' השופטת נ. שמואלי-מאייר, פסק דין בהעדר הגנה.

רק לאחר מתן פסק הדין, ראתה הנתבעת להתיחס לראשונה לכתב התביעה, תוך שהגישה בקשה לבטולו, בטענה כי אין כל יריבות בינה לבין התובעים, וכי חברה אחרת – שגיא טורס (2002) בע"מ – היא שאמורה היתה להגיש כתב הגנה ולקחת הטפול בכתב התביעה על אחריותה.

ברם, הנתבעת לא טרחה להגיש כתב הגנה במועד ולהעלות טענות אלה.

הנתבעת אף אינה מצביעה על כל הצדק לאי-הגשת כתב הגנה מטעמה, למעט הטענה, כי חשבה שאחר יעשה כן.

הנתבעת הינה חברת נסיעות, המנהלת עסקים בקנה מידה נרחב, ואינה יכולה להשמע בטענה מעין זו.

משלא כבדה הנתבעת החלטות בית המשפט, אין לה אלא לשאת באחריות.

סוף דבר, אין בית המשפט רואה מקום לבטול פסק הדין, אשר יעמוד בעינו.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: