פרץ ואח' נ' גרבר עסקי תרבות ובידור בע"מ

פסק דין

מבוא

הפרת תביעה הנוגעת למסירת כרטיסים למשחק כדורגל של קבוצת כדורגל בחו"ל

הטענות  

לטענת התובעים  מכרה  הנתבעת לתובע ולנתבעת שהיא בת זוגו כרטיסים למשחק  בטורינו שבאטליה והבטיחה שימתינו בקופה באצטדיון  . התובע טוען כי המתינו שעתיים מחוץ לאצטדיון אך כרטיסים לא הגיעו ולפיכך הופר החוזה מולם.

לטענתו כל הטיסה תוכננה לפי עיתוי המשחק ועתירתו היא לסכום של    14000 ש"ח

הנתבעת אינה כופרת בכך שמכרה כרטיסים אלא שלטענתה לא הופרה כל התחייבות מצידה כי  שהתובע שבחר לא לקחת את הכרטיסים .לשיטתה תביעתו קנטרנית ונובעת מכך שלא הגיע בזמן לאצטדיון או שלא הגיע כלל. הנתבעת מפרטת שמלכתחילה נכתב באתר שניתן לקבל כרטיסים רק במשרדים בחיפה. ביום 2..10.09 נתנה אפשרות לקבלם גם באטליה בתיאום טלפונית אך לא באצטדיון . מוסיפה הנתבעת וטוענת כי אף ניסתה ליצור ביוזמתה קשר עם התובע כשראתה שלא אסף כרטיסים.יתירה מכך ביום המשחק המתינו בגשם שוטף לאנשים שקבלו כרטיסים

לתביעה צורף תצהיר של יו"ר ארגון אוהדי מכבי חיפה.

הראיות

בדיון העידו התובעים  מנכ"ל הנתבעת ועובד מטעמה ,ויו"ר ראש חוג האוהדים . בנוסף היו בפני מסמכים בכתב שצורפו לכתבי הטענות. 

מעדות התובע אציין את הדברים הבאים:

התובע העיד שהתקשר דרך האינטרנט ונאמר שכרטיסים תמורתם שילם 250 ₪  ימתינו בקופה.אלא שבה לא היו גם כשהגיע למקום.

לדבריו בתחילה נסע רק למטרת המשחק. אך מהמשך דבריו עלה שטס גם לצרפת אטליה למקומות שאינם רק מיקום המשחק.

לדבריו לא ראה את האחרים

מעדות התובעת אציין כי גם לדבריה נכחה באצטדיון למשך כשעה וחצי .לדבריה אף רצו לרכוש כרטיסים במקום.

מעדות נציג הנתבע אציין את הדברים הבאים:

מכרו למשחק למעלה מ100000 כרטיסים וזאת התביעה היחידה שהוגשה .

לדבריו כתבו אפשרויות לקבלת כרטיסים בשונה מהמסך שהוצג בת/1 אך על כל פנים דאגו גם להבאת כרטיסים לאצטדיון. ועמדו  בגשם  גם בכניסות לשערים של אוהדי מכבי חיפה במרחק של 50 מטר מהקופה ושאלו כל אחד אם הזמין כרטיסים.. לדבריו לא יכול היה להיות שיסתובב

לדבריו אף יצרו קשר טלפוני עם התובע אישית לאור מספר טלפון נייד שאותו השאיר להתקשרות.

ד. מעדות יו"ר  חוג אוהדים עלה שהתובע הוא היחד שלא קיבל כרטיסים.