אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרסמן נ' רומנו

פרסמן נ' רומנו

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
14496-01-12
05/06/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
יוסף פרסמן
הנתבע:
עמוס רומנו
פסק-דין

פסק דין

התובע מפעיל עסק לשערים אוטומטיים, דלתות מוסך, מחסומים וכיוצ"ב. התובע טוען בכתב התביעה כי בחודש מרץ 2008 הזמין הנתבע עבודות מסגרות שכללו גדר דקורטיבית, החלפת לוח פיקוד בשער נגרר, מיקרוסוויץ', פירוק שערים וצביעתם בתנור, הרכבת שערים והחלפת מנעולים וידיות ועוד, והכל תמורת סך 22,272 ₪ כולל מע"מ. על חשבון העבודה קיבל התובע 2,500 ₪ ועד היום לא שולמה לו היתרה, למרות פניות בכתב ובע"פ לנתבע. בפגישה שנערכה בין הצדדים ביום 8.8.11 הציע הנתבע לתובע סך 5,000 ₪ כנגד חתימה על העדר תביעות נוספות, אך התובע סירב, ומכאן התביעה, על היתרה, בסך 19,772 ₪.

הנתבע הגיש כתב הגנה רק במועד הדיון וטען כי המחיר הכולל עליו סוכם היה 9,000 ש"ח וכי ביום ההזמנה שילם לתובע 1,500 ₪. בנוסף, אישר כי במהלך העבודה הזמין עבודות נוספות כך שהמחיר הגיע לכדי 12,100 ₪. עוד טען כי בהמשך שילם סך נוסף של 2,000 ₪ ןלאחר מכן עוד 1,500 ₪ ובסה"כ 5,000 ₪, ומכאן שהוא חייב לכל היותר 7,100 ₪.

במהלך הדיון טען הנתבע כי לא ניתנו לו קבלות על תשלום במזומן ואישר כי כל העבודה שהזמין בוצעה על ידי התובע. הוא אישר כי מה שרשום על הזמנת העבודה שצורפה לכתב התביעה בוצע אבל המחירים אינם נכונים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני מעדיף את גרסת התובע ונותן בה אמון. הנתבע אכן אישר את האמור בהזמנת העבודה, אולם לא הוכיח כי מחה או טען טענה כלשהי ביחס למחיר, ואין משקל לטענת הנתבע בדיעבד, לאחר הגשת התביעה, כי המחיר אינו נכון. התובע צירף לתביעה מספר מכתבים שנשלחו לנתבע לפני הגשת התביעה ובהן פירוט יתרת החוב, אך הנתבע לא העלה כל טענה כנגד מכתבים אלו בכתב ההגנה. לכל הפחות, יכול היה הנתבע להעלות את טענותיו במענה למכתבים, אולם העובדה ששתק ולא עשה כן מחלישה עד מאוד את גרסת ההגנה שלו. הנתבע לא רק שלא סתר את עצם שליחת המכתבים אליו אלא לא הוכיח כי ענה עליהם בכתב וניצל את ההזדמנות להעלות את הטענה כי המחיר שסוכם אינו המחיר הנכון.

הנתבע לא הביא כל הוכחה לכך כי שילם סכומים במזומן ללא קבלה. הנתבע אף לא פירט בדיוק מתי עשה כן. התרשמתי כי התובע הינו אדם מסודר המנהל פנקס הזמנות בכתב וכי הוציא חשבונית על התשלום שאכן שולם לו. על כן אני נותן אימון בגרסתו כי פרט לתשלום אותו קיבל ובגינו הוציא קבלה לא קיבל כל תשלום אחר נוסף.

משעה שאישר הנתבע כי כל העבודה הרשומה בהזמנת העבודה בוצעה, נאמנה עליי גרסתו של התובע כי המחיר המופיע בהזמנה הוא אכן המחיר שסוכם.

לאור כל זאת, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע בתוך 30 יום סך 19,772 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 2.1.12, בתוספת אגרת משפט בסך 198 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ