אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרנקו נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח'

פרנקו נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
61876-01-12
31/01/2012
בפני השופט:
משה בר-עם

- נגד -
התובע:
עופר פרנקו
הנתבע:
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
3. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בבית שמש מיום 4.10.2010 (כב' השופטת מאק-קלמנוביץ') אשר ניתן בהעדר כתב הגנה.

ביום 18.7.2011 הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכים המלווה בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין וכן בקשה לביטול פסק הדין. ביום 24.7.2011 קבע בית המשפט קמא כי עיכוב ההליכים מותנה בכך שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט סכום של 10,000 ₪ עד ליום 1.9.2011. ביום 11.9.2011 ניתנה החלטה בבקשה לביטול פסק הדין שקובעת כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהנתבע ישלם למשיבה סכום של 16,000 ₪. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה, אשר נדחתה, לשלם את חובו בתשלומים.

ביום 21.11.2011 פנה המבקש ללשכה לסיוע משפטי בבקשה לקבלת עזרה משפטית. ביום 3.1.2012 ניתן כתב המינוי המבוקש.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחים שצורפו לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

נקודת המוצא הינה כי הנטל על המבקש להוכיח קיומו של "טעם מיוחד" לאיחור בהגשת ההליך (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). כידוע, המבחן של "טעם מיוחד" נועד לאזן כראוי בין האינטרסים של מבקש הארכה, למיצוי זכותו להשיג על פסק דין או החלטה שניתנה בעניינו, וכן להימנע מתוצאה שרירותית ומנוקשות יתרה בהפעלתם של סדרי הדין; לבין אינטרס המשיב, כמו גם של הציבור בכללותו, לסופיות ההליך, להשמת גבול להתמשכות ההליכים וכן לחיזוק הוודאות והיציבות המשפטית. קיומו של "טעם מיוחד" נבחן לפי נסיבותיו של כל מקרה לגופו. בהקשר זה יש לשקול, בין היתר, את משך האיחור (ככל שמשך האיחור משמעותי יותר, כך נדרש טעם כבד יותר להצדקת האיחור). עוד יש לשקול את מהות הטעם שהוצג להגשתו של ההליך באיחור. ככלל, "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד הוא טעם שאינו מצוי בשליטתו או בתחום ציפייתו הסבירה של מבקש הארכה. (בש"מ 251/12 רפי אוחיון נ' עיריית נתניה ואח' (11.1.2012) (להלן – עניין אוחיון)).

האיחור שבו מדובר כאן הוא איחור ניכר ואין לתלות את האיחור בפנייה בבקשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט בשל משך חלוף הזמן בין הפנייה ללשכה לבין מינוי עורך הדין מטעמה. עצם העובדה שהמבקש נזקק לשירותיה של הלשכה לסיוע משפטי, אינה מאיינת את הוראות סדרי הדין ואינה מהווה טעם מיוחד למתן ארכה להארכת מועד (עניין אוחיון). המבקש פנה ללשכה לסיוע משפטי ביום 21.11.2011 אף שלפני מועד זה היה מיוצג במספר הליכים בבית המשפט קמא. על כן, לא סביר כי יגיש בקשתו למתן ארכה להגשת בקשה למתן רשות ערעור בשלב זה אף שידע ויכול היה לפנות באופן עצמאי ועוד בטרם קיבל את הייצוג לבית המשפט בבקשה להארכת מועד (ראה רע"א 9382/10 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה (17.7.2011) (להלן – עניין פלוני)).

בנוסף, המבקש הגיש בקשה לביטול פסק דינו של בית המשפט קמא ביום 18.7.2010 בעוד שפסק הדין ניתן ביום 5.10.2010 כלומר בחלוף יותר מ - 9 חודשים מיום מתן פסק הדין, בפרק זמן זה לא הראה המבקש כי אכן פעל לקדם את עניינו באופן בו יכול היה לפנות אל המשיב להודיע לו כי בכוונתו להגיש ערעור ולו על מנת למנוע ממנו לפתח הסתמכות (עניין פלוני).

לאור האמור לעיל, ובשים לב כי סיכויי הערעור, אשר אינם נחזים להיות גבוהים, הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ב, 31 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ