אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרמהלייף בע"מ ואח' נ' קרד-גרד השרדות מדעית בע"מ

פרמהלייף בע"מ ואח' נ' קרד-גרד השרדות מדעית בע"מ

תאריך פרסום : 28/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1975-00,1043-03
24/10/2011
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
1. פרמהלייף בע"מ
2. צבי רז אל
3. טומל (חברה זרה)

הנתבע:
קרד-גרד השרדות מדעית בע"מ

החלטה

בפניי בקשה של התובעים לחתימה על שתי פסיקתות. פסיקתה אחת עניינה פסק הדין החלקי מיום 27.11.2006 (להלן: "פסק הדין החלקי"), ופסיקתה שניה עניינה בפסק הדין הסופי מיום 18.7.2011 (להלן: "פסק הדין הסופי").

לאחר שעיינתי בשלל כתבי הטענות שעניינם הפסיקתות שבמחלוקת, באתי לכלל מסקנות כדלקמן.

ראשית לכל, אין כל מניעה לחתום על שתי פסיקתות נפרדות, ובלבד שאין בהן כפל חיובים. שאלת סיווגו של פסק הדין החלקי כ"החלטה אחרת" אם לאו, אינה מעלה או מורידה שכן אין עסקינן בשאלה כיצד ניתן לערער על פסק הדין החלקי.

הפסיקתה שעניינה פסק הדין החלקי

סכומי הקרן הנקובים בפסיקתה עולים בקנה אחד עם פסק הדין החלקי, אך באשר למנגנון השערוך הנקוב בפסיקתה לגבי ס"ק א' ו- ג' (החיובים של 765,000 דולר ו- 2,390 דולר), ישנה אי התאמה בין האמור בע' 19 לפסק הדין החלקי, לפיו החוב ישא ריבית ליבור בצירוף 1% החל מיום 25.3.1997 ומיום 29.4.1998, בהתאמה, עד ליום הגשת התביעה, לבין מנגנון השערוך האמור בע' 19 לפסק הדין הסופי, לפיו החיוב בריבית יהיה החל ממועד הגשת התביעה. הואיל ובפסק הדין הסופי אוזכר החיוב הכספי שהוטל בפסק הדין החלקי, לא ברור כיצד יש לשערך את הסכומים הנקובים בפסק הדין החלקי- האם לפי המנגנון שנקבע בפסק הדין החלקי או שמא לפי המנגנון שנקבע בפסק הדין הסופי.

התובעת רשאית לפנות בבקשת הבהרה למותב שנתן את פסקי הדין.

הפסיקתה שעניינה פסק הדין הסופי

יש ממש בטענת הנתבעת לפיה סעיף ה' לפסיקתה אינו עולה בקנה אחד עם פסק הדין הסופי. בע' 19 לפסק הדין הסופי נקבע כי הפרשי ההצמדה והריבית יחושבו החל מיום 7.6.2000, כאשר הריבית היא ריבית ליבור בתוספת 1%. התובעת הסכימה הלכה למעשה עם טענה זו, והגישה במצורף לתשובתה מיום 26.9.2011 נוסח מתוקן של הפסיקתה. נוסח מתוקן זה עולה בקנה אחד עם פסק הדין הסופי והוא נחתם כעת.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ