ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
|
42263-05-13
11/11/2013
|
בפני השופט:
רחל חוזה
|
- נגד - |
התובע:
תקוה פרלסון
|
הנתבע:
גל סטויצקי
|
פסק-דין |
פסק דין
זו היא תביעה להשבה, מלאה או אף חלקית של התשלום הראשון ששילמה התובעת לנתבע במסגרת עסקה שסוכמה בין הצדדים ושעל פיה ירכשו התובעת ובעלה מן הנתבע מערכת חימום רצפתי בסך של 21,663 ₪ ומערכת שואב אבק מרכזי, בסך של 9,400 ₪.
מן הנתונים באו בפני בית המשפט ללא חולק, עולה כי התובעת שילמה לנתבע את הסך של 9,489 ₪, המהווים 30% מסך הכל התמורה, וזאת כנקבע בהסכם שבין הצדדים.
כן אין חולק כי לאחר שהנתבע הכין תוכניות חשמל, לוח, תוכניות מיקום בקרי אקלים וקופסאות חיבורים, הרלוונטיים למערכת החימום התת רצפתית, ואלה הועברו לקבלן – הודיעה התובעת לנתבע כי הינה מבקשת לבטל את העסקה.
הצדדים חלוקים ביניהם באשר למועד מתן ההודעה, ברם, לקביעתי, אין לכך חשיבות בענייננו.
התובעת פנתה לנתבע וביקשה ממנו כי יחזיר לה חלק מן המקדמה ששילמה לו, אך נענתה על ידו בסרוב, תוך שהינו מסתמך על קביעות ההסכם שנחתם בין הצדדים ונכון להחזיר לה רק את הסך של 1,253.23 ₪, הוא הסכום המגיע כהחזר על פי קביעות ההסכם.
הנתבעת הסכימה שעל פי קביעות ההסכם שנחתם בין הצדדים ושתנאיו היו ידועים וברורים לה, כולם, אכן חישוביו של הנתבע לגבי ההחזר המגיע לה – נכונים, כמפורט במכתבו של הנתבע לבעלה של התובעת, מכתב מיום 6.2.13 (נספח ב' לכתב התביעה).
עם זאת, סברה התובעת כי מן הראוי הוא שהנתבע יחזיר לה סכום נוסף, בהתחשב בכך שלנתבע לא היו כל השקעות והוצאות, להוציא עריכת הסימונים על גבי תוכנית.
התובעת עתרה לחייב את הנתבע להחזיר לה 90% מתשלום דמי הקדימה, את הסך של 8,540 ₪.
לאחר שנשמעו מלוא הראיות והטענות, הנני קובעת כי דינה של התביעה להדחות.
ההסכם שנחתם בין הצדדים ואשר תוכנו ותנאיו היו נהירים לשני הצדדים – מחייב את החתומים עליו.
טענות התובעת בדבר החזר נוסף, המגיע לה – אינן מעוגנות בהסכם שבין הצדדים והינן חסרות בסיס מחייב.
מעבר לנטען, לא ניתן אף לראות בתנאים שנקבעו בהסכם לענין חיובי הצדדים בעת ביטול ההסכם משום "תנאי מקפח".
בנסיבות אלה כולן, הנני קובעת כי על הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 1,253.25 ₪, סכום שהנתבע הציע לשלם לתובעת ומחייבת אותו לשלם סך זה.
יתרת התביעה – נדחית על ידי.
לפנים משורת הדין, לא אחייב את התובעת בתשלום הוצאות המשפט.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ח' כסלו תשע"ד, 11 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.