ת"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
38023-09-11
14/06/2012
|
בפני השופט:
יעקב שקד
|
| - נגד - |
התובע:
1. טל פרלמוטר
2. ליאת ברדן
|
הנתבע:
אברהם נאמן משרד עורכי דין ונוטריונים
|
|
החלטה
התובעים עתרו להגשת מסמכים נוספים במסגרת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.
המדובר במסמכים הקשורים לעיסקת רכישה דירה שערכה עו"ד תמם-שדה, אחת מדיירות הבנין נשוא הבקשה, דוגמת בקשה להעברת זכויות, יפוי כח וכיוב' מסמכים.
המשיב מתנגד לבקשה בטענות שונות, ובעיקר טוען כי הבקשה הוגשה באיחור והיה על המבקשים להגישם ביחד עם הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.
דעתי כדעת המשיב.
הדיון בבקשה, לרבות חקירת מצהירים (וביניהם עו"ד תמם-שדה) התקיים כבר לפני קרוב לחודש ימים והצדדים אמורים להגיש סיכומיהם בזמן הקרוב. המסמכים היו אמורים להיות מוגשים מלכתחילה, במסגרת הבקשה.
מעבר לכך, עו"ד תמם-שדה אינה מבקשת בבקשה. המבקשים הגישו מסמכים דומים במסגרת הבקשה, והתרשמתי כי בכל מקרה, יש בפני בית המשפט מלוא התמונה העובדתית (כולל מסמכים) לצורך הכרעה בבקשה, ואין צורך בהגשת המסמכים שנתבקשו (שדומיהם ממילא מצויים בתיק, בכל הקשור לעיסקה שערכו המבקשים).
לכך יש להוסיף את העובדה שזכותו הבסיסית של המשיב לחקור את עו"ד תמם – שדה אודות המסמכים, וקבלת הבקשה תוביל לכך שייקבע דיון נוסף, להשלמת חקירה, דבר שיעכב הדיון שלא לצורך.
לפיכך הבקשה נדחית. בנסיבות, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת