פרלוביץ ואח' נ' דווידוביץ

החלטה

בפני בקשה לתיקון פסק דין ו/או עריכת פסיקתא שהוגשה מטעמו של המשיב בתיק הבש"א – מר דוידוביץ.

עסקינן בפסק דין להארכת תוקף של צו למניעת הטרדה מאיימת.

פסק הדין ניתן ביום 12.5.10 והאריך את תוקף הצו כנגד המבקש עד יום 15.7.10.

לאחר שקראתי את הבקשה, התגובה והבקשה החוזרת הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל חלקית:

א. עפ"י בקשת התיקון עולה כי הצו המקורי בבש"א 8094/08 ניתן ביום 7.5.08. הצו עצמו לא צורף לתיק. בית המשפט הזמין את התיק הבש"א אולם תיק זה לא הובא לפניו.

המשיבות בבקשה זו לא סתרו את טענת המבקש כאן לפיה הצו המקורי בבשא 8094/08 ניתן בחודש 5/08.

יתכן ובית המשפט טעה ובמקום לכתוב 7/5/08 כתב 7/08 (תוך השמטת החודש הרלבנטי).

יחד עם זאת לא נטען כי הצו שבבש"א 8094/08 ניתן ליותר משנה. כך שאפילו אקבל את הטענה כי הצו הראשון ניתן בתאריך 7/5/08 הרי שהיה בתוקף למשך שנה עד יום 6/5/09.

מאחר שהצו המאריך את תקופת השנה ניתן ע"י כב' השופט ברקלי ביום 16.7.09, הרי שגם עפ"י פסק הדין, הצו לא ניתן מעבר לשנתיים ולא הוארך מעבר לשנה מיום מתן המו ע"י כב' השופט ברקלי (16.7.10).

ב. לצערי רק במסגרת תגובת המשיבות לבקשה (הן המבקשות בתיק בש"א 1485/10) הוגשה לבית המשפט לראשונה, ההחלטה שניתנה ע"י כב' השופט ברקלי מיום 20.12.09 שמורה על צמצום הצו (צו שלא הוגש ע"י אף לא אחד מן הצדדים לבית המשפט לפני מתן פסק הדין) בנסיבות אלה אין צריך לומר, שהצו שניתן בפסק הדין מוגבל בהתאם להחלטה מיום 20.12.09 בבש"א 7040/09 וכן בש"א 5947/09.

בית המשפט מצר על כך שלא הובא לידיעת בית המשפט ולא הוצג בשום שלב של הדיון ההחלטה על צמצום הצו .

לפיכך הנני מורה כי בעמ' 6 לפסק הדין בשורה השלישית לפיסקה שכותרתה "סיכומו של דבר" תבוא התוספת הבאה:

הארכת הצו כפופה לצמצום הצו עפ"י החלטתו של כב' השופט ברקלי מיום 20.12.09.

ניתנה היום, כ"ח אב תש"ע, 08 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.