פרי נ' עיריית תל-אביב

החלטה

1.ביום 26.10.2011 התקיים דיון בערעור אשר הגיש המערער.

המערער לא התייצב לדיון והערעור אשר הוגש באיחור; מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד, נדחה.

2.ביום 7.11.11 הגיש המערער בקשה לביטול פס"ד.

בבקשה טען כי הוא לא זומן לדיון ועל כן לא התייצב.

3.ב"כ המשיבה בתגובתה טענה כי הזמנה באמצעות מערכת נט-המשפט נשלחה למערער עוד ביום 25.9.11.

לגופו של עניין; ציינה את נימוקי פסק דיני וכן את החלטות בימ"ש קמא; אשר לא קיבלו את טענות המערער.

4.בתשובה לתגובה חוזר המערער על טענותיו לגופו של עניין ביחס לכתב האישום נשוא תיק בימ"ש קמא.

5.לא מצאתי כל מקום להורות על ביטול פסה"ד בערעור,

(א)הזמנה לדיון שהתקיים ביום 26.10.11 נשלחה למערער בדואר רשום עוד ביום 25.9.11. ההזמנה חזרה בציון "לא נדרש". וגם נכתב על אישור המסירה אשר נסרק בתיק ביהמ"ש "עבר התאריך".

המערער אולי קיבל בפועל את ההזמנה לאחר שעבר מועד הדיון, אך לא ממחדל שקשור לבימ"ש או למשיב, שכן ההזמנה נשלחה בדואר רשום מבעוד מועד.

(ב)לגופו של עניין; משהוגש הערעור באיחור ניכר ללא שהוגשה בקשה להארכת מועד ממילא; היה צריך לדחות את הערעור ואין הצדקה לקיים דיון סרק נוסף.

6.בנסיבות אלו; דין הבקשה להדחות.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ב, 08 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: