פרי נ' אשת טורס

פסק דין

לפני תביעה על סך 1000 ₪ לפיצוי בגין עגמת נפש שנגרמה לתובע והפרת התחייבות, לטענתו, לאספקת ארוחה כשירה בזמן טיסה הלוך וחזור מישראל לפראג ומפראג לישראל.

אין חולק כי בעת הזמנת הטיסה לא בוצעה הזמנה בכתב אשר כולל הזמנת אוכל כשר.

התובע טוען להעלאת דרישתו בעניין זה בעל פה, באוזני נציג הנתבעת שנמצא בדיון היום, מר לוינגר. מר לוינגר לא מכחיש שהבקשה אכן הועלתה באוזניו, אך טוען כי לא התחייב בעניין בשום שלב וכי הבהיר לתובע כי מדובר בטיסת סחר של חברה צ'כית וכי יעשה מאמץ בעניין אך לא מסוגל להתחייב כי הארוחה שתוגש אכן תהיה כשרה.

אני סבורה כי דין התביעה להידחות.

לא השתכנעתי כי קיים הסכם מחייב בין הצדדים בנוגע להגשת ארוחה כשירה.

כאמור, אין הזמנה בכתב המשקפת התחייבות כאמור, כפי שניתן לצפות וכמקובל בהזמנת מזון כשר בטיסות.

מעבר לכך, אני סבורה כי גרסת נציג הנתבעת לעניין השיחה בעל פה שהתקיימה ביחס לארוחה הכשרה, מתיישבת יותר עם הגיון הדברים, הואיל ומדובר בחברת תעופה זרה, אשר מן הסתם איננה בעלת אישור כשרות, והואיל ולא קיימת היתה אפשרות להזמין מזון כשר במסגרת הזמנת הטיסה בכתב.

מעבר לכך, אני סבורה כי אם נושא הארוחה הכשירה היה כה חשוב לתובע, היה אמור לוודא כי הגשת מזון כאמור אכן אפשרית, ולשקף את הסיכום בעניין בכתב, ולא להסתמך על שיחה כללית בעל פה. בעניין זה אינני מקבלת את גרסת התובע כי נציג הנתבעת התחייב בעל פה כי המזון הכשר יסופק, וזאת מהטעם שפורט לעיל.

עוד אני לוקחת בחשבון מעבר להיעדר התחייבות כאמור, כי מדובר בטיסה קצרה יחסית ובארוחה קלה, כך שממילא עגמת הנפש או הנזק שנגרמו לתובע עקב העדר הארוחה, הינם מוגבלים בהיקפם.

בכל הנוגע להיחשפות התובע ובת זוגו למזון בלתי כשר, הרי שבצאתו של אדם לחו"ל , מן הסתם היחשפות למזון לא כשר הינה בגדר "הסיכונים" שאדם לוקח על עצמו.

התוצאה היא כי התביעה נדחית.

לפנים ומשורת הדין, והואיל ומדובר בהליך קצר ובתביעה קטנה, אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

שרון גלר אהרוני, שופטת

הוקלד על ידי: ליבנת בלו