פרימור ואח' נ' לוי ואח' - פסקדין

החלטה

בפני בקשה לתשלום תכוף שהוגשה שנים רבות לאחר שהתרחשה התאונה ולאחר שהתובעת קיבלה תשלום תכוף כנגד התחייבות שלא להגיש בקשות נוספות.

בתיק בית המשפט כבר ראיות שהגישו הצדדים, אך מתעורר צורך בעדכון הערכת מצבה הרפואי של התובעת, מפני שחוות הדעת של ד"ר טיטיון, מבוססת על בדיקה שנערכה לפני קרוב ל-5 שנים.

בינתיים התבקשו שאלות הבהרה ועו"ד אבני מעוניין לשלוח שאלות הבהרה נוספות.

אני מתיר לו לשלוח אותם בתוך 7 ימים ולבקש מהמומחה שיתן את תשובתו בהקדם האפשרי, על מנת שתהיה לנגד עיני הצדדים ובית המשפט במועד שיקבע להלן לחקירתה של התובעת.

המומחה מתבקש גם להודיע לבית המשפט האם לאור התיעוד (ונוכח חלוף הזמן) יקל עליו לחוות דעתו לאחר שיערוך בדיקה נוספת של התובעת.

בשלב זה, על התובעת גם להסדיר את ענייניה בפני המל"ל, וניתן יהיה להמשיך ולברר את הטענות שלה, בקשר לתשלום התכוף, לאחר שתחקר. מכיוון שהנתבעת מבקשת לחקור את התובעת על תצהירה במסגרת בקשה לתשלום תכוף, ותצהיר עדות ראשית של התובעת כבר הוגש, אני קובע את התיק לשמיעת עדותה של התובעת בשני עניינים, כבר ביום 4.4.11 שעה 12:00.

דיון זה יוקלט, הנתבעת תסדיר את העניין ותישא בעלות.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: