פריזמנט נ' בוטבגה - פסקדין

פסק דין

תביעה זו הוגשה ביום 4/12/12, כתביעה לפינוי מושכר על-פי הוראות פרק טז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

בהחלטתי מיום 6/2/13, הוריתי על ביטול מועד הדיון שנקבע בתיק ליום 11/2/13, ככל שבהודעת התובעת מיום 5/2/13 (בקשה מס' 2 בתיק האלקטרוני) ,אישרה התובעת כי הנכס פונה בפועל על ידי הנתבע והוחזר.

בבקשה הנ"ל, מלינה התובעת על התנהלותו של הנתבע ועותרת לפסיקת הוצאותיה בגין ניהול תביעה זו. בתגובת הנתבע לבקשה נטען כי התובעת היא זו אשר נוהגת בחוסר תום לב, והוא מתנגד לבקשה, מהטעמים שפורטו על ידו. הוגשה תגובה, לתגובה , שגם עיינתי בה.

ב"כ הצדדים, מעלים האשמות הדדיות על הצדדים ואף אחד כנגד משנהו, באופן אישי.

עיון בתביעה מלמד כי הפנייה/דרישה (בכתובים) הראשונה לנתבע לפינוי הדירה, הייתה עוד ביום 19/5/12, ודרישה דומה נוספת נשלחה אל הנתבע ביום 24/10/12. אין מחלוקת שבגין ההשתלשלות שתוארה, המושכר פונה, בסופו של יום , רק בתחילת 2/2013.

לדעתי, קיים בסיס לטענה שהגשת התביעה, היא שהובילה להסכמתו של הנתבע לפנות את המושכר בפועל, והנני סבורה כי התובעת הינה זכאית להוצאות מסוימות. מאידך, אין מחלוקת שמיד עם קבלת התביעה, הנתבע החל בהליכים מעשיים, לפינוי הנכס ועשה זאת בפועל, לקראת מועד הדיון שנקבע, דבר שייתר את הצורך בקיום דיון. בסופו של יום, התובעת הגישה כתב תביעה והודעות/בקשות, לבית המשפט, בלבד.

בהעדר מחלוקת שהנכס פונה, זה מכבר, אין צורך בהמשך ניהול התיק, והנני מורה על מחיקת התביעה.

בהתחשב בכל המפורט לעיל, הנתבע יישא בהוצאות התובעת בגין התביעה, כולל אגרה ושכ"ט עו"ד, בסך כולל של 2,800 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, והחל מאותו מועד יישא ריבית והפרשי הצמדה כדין.

זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ג, 03 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: