פרידמן שלמה נ' לקפיש - פסקדין

החלטה

בפני בקשה מיום 11/8/11 לעיון מחדש ושינוי החלטתי מיום 2/8/11 בעניין הזמנתו של יאיר כץ, כעד הנתבע.

ביום 2/8/11 הגיש הנתבע בקשה להזמין את מר יאיר כץ כעד הגנה בהיותו לקוח לשעבר של הנתבע שהכיר גם את התובע ולטענת הנתבע אף המליץ בפני התובע להשתמש בשירותיו המשפטיים של הנתבע. לטענתו באותה בקשה, פנה הנתבע לעד אשר לא היה מעונין להיות מעורב בהליך המשפטי ומשכך, התרתי את הזמנתו והוריתי למזכירות להזמינו.

התובע הגיש את בקשתו להורות לעד ליתן תצהיר בצירוף המסמכים שבידו או לחילופין להורות, כי ב"כ התובע יהיה רשאי לחקור עד זה בישיבה אחרת מזו שימסור את עדותו. לחילופי חילופין ביקש להורות לנתבע ו/או לעד להמציא את כל המסמכים שבידו.

טוען התובע כי בית המשפט התיר את הבאת העד מבלי שביקש את תגובתו, כאשר עולה בבירור כי קיים שיתוף בין הנתבע והעד, אותם מבקשים הם להסוות באי הבאת תצהיר. התובע טוען, כי אין לו כל מגמה לשלול את עדותו של מר יאיר כץ, אלא לקבל תצהירו קודם לכן.

לכך השיב הנתבע, כי אין הליך של עיון מחדש ואין מקום לשנות את ההחלטה וגם התובע מסכים, כי יש לאפשר לכל צד להביא את עדיו ובית המשפט לא חייב לקבל את תגובת הצד השני בבקשה להבאת עד. בנוסף, הנתבע פרט כי פנה אל העד, אשר לא היה מעוניין להיות מעורב ולכן לא הגיש תצהיר, ועדותו חיונית.

בתשובתו טוען התובע, כי העיון מחדש מתבקש בשל נסיבות חדשות ולא ניתנה לו הזדמנות להשמיע טענתו ולא נעשו כל מאמצים לקבל תצהיר מהעד, יאיר כץ.

איני מוצאת כל נימוק שלא להתיר את הזמנת העד יאיר כץ, לאחר שהנתבע הסביר שהנ"ל לא היה מעוניין להיות מעורב בהליכים המשפטיים.

ככל שהתובע יהיה סבור לאחר שמיעת עדותו הראשית, כי יש צורך בדחיית הדיון לצורך חקירתו, תידון הבקשה במהלך הדיון.

איני מוצאת לשנות את החלטתי בדבר זימונו של מר יאיר כץ.

בהמשך לבקשת התובע מיום 21/8/11 ומיום 14/8/11, אני מורה למזכירות להזמין לדיון הקבוע להוכחות את כל העדים המפורטים בבקשת התובע מיום 14/8/11.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"א, 05 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: