פרידמן נ' כהן

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי אתיר לה להתגונן בפני תביעתו של המשיב, אשר הוגשה כתובענה על סכום קצוב, ללשכת ההוצאה לפועל בבאר-שבע, בתיק מס' 1408952108.

המבקשת טענה בתצהיר ההתנגדות כי המשיב התחייב, במסגרת ההסכם בין הצדדים, לייצגה בהליך משפטי שהתקיים בעניינה בבית המשפט לענייני משפחה ו/או בבית הדין הרבני, וכי הפר התחייבותו זו כאשר ניתק מגע עם המבקשת ולא מסר לה ייעוץ משפטי ו/או מידע בנוגע להמשך הפעילות המשפטית בתיק.

גירסתה זו של המבקשת לא התמוטטה בחקירתה הנגדית ולא התבררה כהגנת בדים.

אם תתברר טענתה כנכונה, גם בהליך ההוכחות, הרי שעומדת לה הגנה לכאורה בפני התביעה השטרית, והיא הגנה המבוססת על הפרת ההסכם שבין הצדדים, על ידי המשיב.

כידוע, ההלכה בעניין בקשת רשות להתגונן, כפי שסוכמה בע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח', תקדין-עליון 2006(2), 1474 היא כי:

"מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ". (ההדגשות שלי – י.ב.).

המשיב עותר, בסיכומיו, כי אקבע ממצאים עובדתיים ההפוכים לעדותה של המבקשת בפני, וזאת על סמך טענות עובדתיות שהוא מעלה בסיכומים (ראה, למשל, סע' 7, 9, 11, 15 ו- 16 לסיכומי ב"כ המשיב).

זאת אין בידי לעשות בשלב דיוני זה, שכן בשלב בקשת הרשות להתגונן נבחנת גירסתה העובדתית של המבקשת בלבד ולא ניתן לקבל כל גירסה מפיו של המשיב.

לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקשת להתגונן בפני התביעה.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו על ידי בית המשפט, בתום הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011, בהעדר הצדדים.