פרטנר תקשורת בע"מ נ' עינה - פסקדין

פסק דין

הצדדים הסמיכוני ליתן את פסה"ד בדרך הקבועה בסעיף 79א' לחוק בתי המשפט והגישו סכומים בכתב בצירוף מסמכים.

מדובר בתביעה ותביעה שכנגד. לנוכח טיב ההליך, לא אכנס לפירוט יתר והאמור כאן לא ממצה כל הטענות.

בתמצית, טוענת התובעת שהנתבע רכש מכשירי סלולר ושירותי ניהול ציי רכב. לטענתה, חזרה פעמים הוראת הקבע של הנתבע, באין כיסוי מספיק, ב 12.8.06 וב 11.10.06. בפעם השלישית ,

ב 14.12.06, קרה הדבר עקב הגבלת החשבון. חזרת ההוראות והפיגורים גררו ניתוקים זמניים כאשר החובות שולמו בכל פעם באמצעות כרטיסי אשראי והתובעת נתקה סופית את מינויו של הנתבע ב 27.12.07, היות וסירב לשלם בגין המכשירים והשירותים, והחוב הנתבע כולל גם החזר הטבה מסובסדת בגין עלות ציוד (למי שלא נותר במסלולי ההטבה פרק הזמן המינימלי, על פי תנאי כל מסלול בהתאמה).

הנתבע טוען כי הוראות הקבע לא חזרו בגין חוסר כיסוי,אלא בוטלו וחשבונו אף לא הוגבל. הוא רכש מן התובעת באמצעות ספק שלה ב 2005 ציוד לשירות ניהול ציי רכב למשאית שלו, וב 2007 למשאית אחרת. לאור בעיות טכניות ותקלות בשירות וציוד הספק הראשון הוצע לו על ידי התובעת להתקשר עם ספק אחר שלה, בלא שיחויב בגין המעבר או בגין עלויות הספק הראשון. הוא הסכים לרכוש שני מכשירים ושירות מן הספק השני. הוראת הקבע בוטלה לאחר שגילה כי לא קיבל זיכויים כמובטח בגין הספק הראשון, ולא זו בלבד – החיובים בגינו הוסיפו ונמשכו. הנתבע הוסיף לשלם התשלומים באמצעות כרטיסי אשראי שלו או של אשתו וכך יכול היה לשלוט על גובה התשלום המגיע לתובעת על פי בירורים טלפוניים. שני הניתוקים לא היו מוצדקים לפי שהחובות שולמו. התובעת, המורגלת באמצעי תשלום של הוראת קבע, הזדרזה לנתק הקווים עוד בטרם יכול היה הנתבע לפרוע חשבוניות חיוב שטרם הגיעו אליו. הניתוקים שהפנו הלקוחות המתקשרים למענה טלפוני המיידע כי "המנוי אינו פעיל" גרמו לנתבע נזק כלכלי ופגיעה במוניטין בגינו אף הגיש תביעה שכנגד.

הנתבע מבאר כי ברשותו היו 3 מינויים, שני מינויי ניהול ציי רכב באמצעות הספק הראשון, ושניים באמצעות הספק השני: ולא 7 מכשירי סלולר (כאשר ממילא עם ניתוק הספק הראשון ציוד הקצה שלו אינו אלא קופסאות לא שמישות).

התובעת מצידה טוענת כי אין חיוב כפול במקביל ל – 2 הספקים, אלא מרגע הניתוק מן הספק הראשון, הנתבע חויב בגין הציוד שנרכש ממנו.

לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים ובמסמכים שצורפו, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 8,000 ₪ (ערך דהיום) בתוספת 800 ₪ ומע"מ כשכ"ט עו"ד וכן הוצאות משפט כלליות (כולל האגרה) בסך 350 ₪. להסרת ספק, סכום זה מסלק הן התביעה והן התביעה שכנגד.

הסכום המצטבר שנפסק ישולם ב 6 תשלומים שווים (ניתן לשלם באמצעות ב"כ התובעת או לתובעת במישרין). על התשלום הראשון להתבצע עד 30.8.10 (או בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין , לפי המאוחר מבין השניים); ומידי 30 יום. לא יפרע תשלום אחד במועדו, תעמוד מלוא היתרה הלא משולמת לפרעון מיידי כשהיא נושאת הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

המזכירות תשלח לצדדים.

ניתן היום, ב' אב תש"ע, 13 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: