פרח נ' סקריוריטי פ.ט.נ. (2007) בע"מ - פסקדין

החלטה

1.בפני בקשת התובעת לתחליף המצאה לנתבעת.

2.התובעת טוענת כי ניסתה להמציא את כתב התביעה לכתובת הנתבעת המופיעה בתלושי השכר, אך דבר הדואר שנשלח ביום 17.5.2012 בדואר רשום בצירוף אישור מסירה חזר מהסיבה "הכתובת לא נכונה".

כך גם, ביום 29.5.2012 התובעת שלחה דואר רשום בצירוף אישור מסירה לכתובתה הרשומה של הנתבעת ברשם החברות ואולם גם משלוח זה חזר מהסיבה "לא ידוע".

ביום 7.6.2012 התובעת ניסתה לבצע המצאה של כתב התביעה לכתובת הנתבעת הרשומה באינטרנט ואולם גם הפעם חזר המשלוח בציון הסיבה "הנמען לא ידוע".

3.משכך, פנתה התובעת בבקשה כי יותר לה לבצע תחליף המצאה על דרך של פרסום בעיתון יומי ו/או בלוח מודעות בבית המשפט או בדרך אחרת לפי שיקול דעתו של בית הדין.

4.לאחר שעיינתי בבקשת התובעת ובנספחיה, אני מתירה לתובעת להמציא לנתבעת את כתב התביעה בהתאם לתקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, בדרכים הבאות:

4.1הדבקת העתק מכתב התביעה (לרבות הדרישה להגיש כתב הגנה) בכתובת הרשומה על פי רישומי רשם החברות.

4.2הדבקת העתק מכתב התביעה (לרבות הדרישה להגיש כתב הגנה) בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. ההדבקה בבית הדין תעשה במקום נראה לעין.

4.3פרסום בעיתון ארצי ויומי.

5.הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 15 יום ממועד ההמצאה כאמור.

6.תחליף ההמצאה יבוצע תוך 15 ימים ממועד קבלת החלטה זו ותוך 7 ימים נוספים יוגש לבית הדין תצהיר בנוגע לאופן ביצוע תחליף ההמצאה, שאם לא כן תמחק התובענה מחמת חוסר מעש.

7.לעיון ביום 23.7.2012.

8.המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ התובע באמצעות הפקסימיליה עוד היום.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: