פרופ' ברק ואח' נ' ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ

פסק דין

לפני תביעה כספית שהגישו התובעים לפיצוי בגין הוצאות שנגרמו להם על-פי הטענה כתוצאה מהפרת חוזה להזמנת חדרים לכנס ברודוס שביוון.

טענות התובעים

התובעים נטלו על עצמם את ארגון כנס מומחים לאונקולוגיה מרחבי העולם בשנת 2005 (להלן: "הכנס"). הכנס אמור היה להתקיים באי רודוס שביוון מיום 23.9.05 ועד יום 29.9.05.

התובעים קיבלו מהנתבעות הצעת מחיר לקיים את הכנס במלון "רודוס פאלאס" (להלן:"רודוס"). ביום 24.11.04 שלחו הנתבעות לתובעים מסמך עקרונות להתקשרות בין הצדדים. בשלב זה, הועבר הכנס למלון "הילטון רודוס" (להלן:"הילטון") בהמלצת הנתבעות.

ביום 14.2.05 נחתם בין הצדדים הסכם.

הכנס אמור היה להיפתח בהתכנסות חבר המנהלים של הארגון בימים 23.9.05 ו- 24.9.05. בהמשך היה אמור להתקיים הכנס, על כל משתתפיו, מיום 24.9.05 ועד 29.9.05.

בספטמבר 2005, התברר לתובעים כי בפועל הוזמנו חדרים במלון הילטון רק מיום 25.9.05, ולא ניתן היה להזמין בהילטון חדרים נוספים לפני מועד זה. כתוצאה מכך, היה צורך להזמין כמות גדולה של חדרים במלון רודוס לשני לילות, ושינוע האורחים ממלון רודוס למלון הילטון.

בתוכנית המקורית הייתה אמורה להתקיים ארוחת ערב חגיגית של תחילת הכנס במלון הילטון. עקב התקלה, הועתקה ארוחת הערב למלון רודוס. עקב הגעתם המוקדמת לכינוס חבר המנהלים, נאלצו התובעים שהשתכנו במלון הילטון, לשלם עבור עלות ארוחת הערב במלון רודוס בנוסף לתשלום ששילמו עבור ארוחת הערב במלון הילטון, שהיה כלול במחיר החדר.

כתוצאה מהחלפת המלון נאלצו התובעים לממן ארוחה במלון רודוס ל- 51 אורחים X25 אירו= 1,275 אירו, וסכום זה שנכלל בתשלום עבור ארוחה במלון הילטון נותר אצל הנתבעות.

התובעים שילמו עבור העסקת 3 דיילים, מיניבוס ו-2 נהגים במשך 3 ימים ולילות, כדי להסדיר את הפניית האורחים ממלון הילטון למלון רודוס בעלות של 975 אירו.

התברר כי התשלום ללילה במלון רודוס, בו נאלצו לשהות מאות האורחים, נמוך מהמחיר ללילה בהילטון. מכאן שהנתבעות גבו מהתובעים מחיר מופרז בכל הנוגע לאורחים שהיו במלון רודוס.

בפועל השתמשו באי הכנס ב- 114 חדרים לזוג + 289 חדרים ליחיד ולכן המחיר הכולל שנגבה עבור מלון הילטון היה 38,428 אירו, לעומת העלות בפועל לנתבעות במלון רודוס 30,490 אירו, ולכן זכאים התובעים להחזר של 7,938 אירו.

על פי החוזה הגיעו למארגנים 2 חדרים זוגיים חינם ל- 5 לילות וכן הנחה של 20% עבור 5 חדרים זוגיים לאנשי צוות המנהלה של הכנס אך הם לא סופקו ולכן מגיע לתובעים החזר של 1,710 אירו= 2 חדרים X 5 לילות X 114 אירו+ 5 חדרים X 5 לילות X 20% X 114 אירו.

הנתבעות התחייבו להטיס את צוות הארגון (התובעים ומשפחותיהם) הלוך ושוב במחיר של 300$ לכרטיס ובסופו של דבר גבו מהתובעים 435$ לכרטיס ולכן זכאים התובעים להחזר של 405$= 3X135$.

התובעים זכאים לזיכוי עבור השתתפות ד"ר זומר שקיצר את השתתפותו בהסכמת הנתבעות מ- 6 ימים ל- 3 ימים, הזיכוי הוא 860$.

על פי החוזה התחייבו הנתבעות כי הילטון לא ימכור חדרים למשתתפי הכנס שלא באמצעות המארגנים. בפועל נמכרו 8 חדרים באופן ישיר למשתתפים שביטלו את הזמנת החדרים באמצעות התובעים.

בנוסף חייבו הנתבעות את התובעים באירוח של ד"ר סטיברג, ד"ר אאוגה וד"ר מולינה בעוד שבעלות חדריהם במלון הילטון עבור 2 לילות נשאה חברת BEKMAN ולכן מגיע לתובעים החזר של 528 אירו= 2 חדרים X3 לילות X 88 אירו.

התובעים הזמינו חדרים לסטודנטים במלון "ליטו" לפי המחירים שסוכמו עם הנתבעות.

בסה"כ היו התובעים צריכים לשלם 2,136 אירו לפי מספר המשתתפים אך בפועל שילמו 2,544 אירו ולכן מגיע להם החזר של 408 אירו.