פרוטוקול בתיק ת"ק 60269-10-10 - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
60269-10-10
11.9.2011 |
|
בפני : יובל גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מורדוב רביץ |
: אבשלום חזן |
| פרוטוקול | |
בתו של הנתבע:
התקשרתי לשרברב והוא לא מעוניין להגיע. הוא ניתק את הטל'. הוא אמר שהוא מפחד. דיברתי אתו מס' פעמים והסברתי לו את המצב, הוא אמר שהכל כתוב בקבלה. הנזק קרה מהבניין לא מדירתו של אבי. הוא השרברב השלישי שבא וסידר ואבי שילם מהכסף שלו על צינור הבניין והתובע גם תובע אותי ונגרם לי גם נזק.
הנתבע:
אני אדם חולה, זו טרחה בשבילי להגיע שוב ושוב לדיון. לא ידעתי שאפשר להגיש בקשה לזימון העד מטעם בית המשפט.
הנזילה הרסה לי את הארונות והדלתות והמוזאיקה, עד שהשרברב מצא את הנקודה ואמר שזה מהבניין ולא מהדירה שלי.
התובע:
יש לי עדים, בדיון הקודם הם התייצבו, אך היום לא.
בית המשפט אמר שעלי להציג קבלה, ואני מציגה כעת.
החלטה
הדיון ביום 1.6.11 נדחה להיום על מנת לאפשר לצדדים להעיד את עדיהם.
עתה התברר כי העדים מטעם הצדדים לא התייצבו לדיון.
קיימת חשיבות בשמיעת העדים, אך ניתן להבין כי בעלי הדין לא הבינו את המשמעות שבדחיית הדיון על מנת לזמן את העדים.
לפיכך, נדחה הדיון פעם נוספת ואחרונה.
המזכירות תקבע מועד לדיון ותזמן את הצדדים.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.
|
יובל גזית, שופט |
הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|