פרוטוקול בתיק פ 3162/06 - פסקדין

ב"כ הנאשם:

אבקש את ביהמ"ש לאפשר לאביו של הנאשם לומר מספר דברים.

אביו של הנאשם- מר בדש שלום:

כשאמרו שיש לנו פה עבריין פושע, אני נפגעתי בתור האבא שלו. יש לי עוד 3 ילדים, טל זה הילד השלישי שלי, שניים בחו"ל שעוסקים בתחומים שלהם. טל לא קרה לו שום דבר, הוא לא עבריין ולא פושע, הוא אוהב את מה שהוא אוהב, זה אנשים שהביאו לו את זה. הייתי נוכח לפני 7-8 חודשים, היה אדם מודה שהוא סוחר בסמים. יש לי ילדים מגיל 3 עד גיל 17 אני פוחד מהאנשים שמודים שהם סוחרים בסמים.

טל איש שאוהב סכינים ועד היום, אם טל נגע במישהו בכוונה או לא בכוונה  עם סכין, אני רוצה שיראו לי את זה.

אני מודה לשוטרים שתפסו את הכמות הזו, מישהו דחף לו את היד. הטל נעצר בבאר שבע ואיימו על אישתי שתשלם להם כסף על הסם שנתפס. לא נתקלתי בדבר כזה. באנשים האלה צריך לטפל ולחנך. יש לי ילדים מגיל 3 עד גיל 17 אני חרד להם. 

טל תלה את עצמו 3 פעמים במעצר בבאר שבע והצילו אותו, בפעם האחרונה הוא קפת מקומה 5 והוא מחובר בפלטינות. אני אקח אותו תחת חסותי ומבקש את רחמי ביהמ"ש.

ב"כ הנאשם:

לדעתי פה נעשתה טעות גדולה על ידי המשטרה, היה לו תיק בחדרה ולשם צורפו מספר תיקים. השופט התחשב במצבו המיוחד, אדם זה שמיואש מהחיים, ניסה מספר פעמים להתאבד, קפץ מקומה 5 ובנס הצילו אותו, אבל הוא ממשיך לחיות עד היום. יש אמרה שאומרת: העשיר לא מאמין שיש עניים, הבריא לא מאמין שיש אנשים מסכנים בחיים.

האחים שלו כולם מסודרים, אחותו מורה בתיכון והוא יצא כך. האבא היה עסוק בעבודה בבוקר, היו לו חברים רעים שהכניסו אותו לסמים.

כבוד השופט בחדרה התחשב בו, למרות שהיתה לו שנה של מאסר על תנאי חב הפעלה, הוא התחשב בכל המצב שלו. המשטרה עשתה פה טעות, היות וזה בחדרה וזה בבאר שבע, היו צריכים לצרף את התיק הזה לחדרה. בחדרה הושת עליו שנה על תנאי בחופף, לא עבור הסכינים ולא עבור הסם. אם התיק היה מצורף הוא היה מקבל את אותו העונש. עכשיו שנותנים לו עונש בנפרד זה עונש כפול. חובתה של התביעה להביא לידיעת השופט והאדם אם ברצונו לצרף את התיקים או לא.

שירות המבחן עשה עבודה רצינית, התייעצו עם כל הגורמים המטפלים, העו"ס, גורמי הרווחה כדי להציל אותו והמליצו מה שהמליצו. המקום שהיה מיועד בשבילו שיכל להיכנס, כבר איננו. אדם כזה במצבו גורלו תלוי בגזר הדין.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו ביום 21.01.07 בעובדות כתב האישום בעבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) ו- (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג- 1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים"), החזקת סכין למטרה לא כשרה לפי סעיף 186 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן בהפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 לחוק העונשין.

בכך שביום 5.06.06 בשעה 11:45 לערך, בשוק העירוני בערד וכן בתחנת המשטרה החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל 4.5844 גרם נטו וזאת שלא לצריכתו העצמית וללא היתר כדין. במעמד זה בשוק העירוני החזיק הנאשם 4 סכינים שלא למטרה כשרה.

בנוסף במעשיו המתוארים לעיל הפר הנאשם את תנאי השחרור שנקבעו במסגרת ב"ש 7919/05 בהחלטתו של כבוד השופט הנשיא מכליס.

הנאשם יליד 14.7.73, בן 34 כיום.

הנאשם הופנה לבדיקה פסיכיאטרית בהליך המעצר ונמצא אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין. חוו"ד הפסיכיאטרית מפורטת ומציינת כי מאובחן כסובל מהפרעת אישיות עם קווים אנטיסוציאלים וכי מוכר למערכת הפסיכאטרית מגיל 27 עם תמונה קלינית של דכאון וצורך לגמילה מסמים.

ביום 21.01.07 הנאשם הודה בעובדות כתב האישום, הורשע ונתבקש תסקיר שירות המבחן בעניינו.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש צינה כי המדובר בנאשם שלחובתו עבר פלילי שביחס לגילו הינו מכביד וכי שוחרר ממאסר בגין עבירות דומות רק לאחרונה. המאשימה באה לעזרת הנאשם בתיקים קודמים אך ככל הנראה הנאשם בחר בעבריינות כדרך חייו. בנוסף לכמות הגדולה של הסמים החזיק הנאשם ב- 4 סכינים כל זה בדרך לקחת מטדון וזה מדגיש כי הנאשם עבריין ממש.