פרוטוקול בתיק פ 2326/04 - פסקדין
|
פ בית משפט השלום באר שבע |
2326-04
19.12.2006 |
|
בפני : יעל רז-לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע עו"ד שלומית זכריה ספיר |
: אזולאי עופר - בעצמו עו"ד אבו מדיעם (ס.צ |
| פרוטוקול | |
- ב"כ המאשימה:
אבקש להשמיד הסם.
גזר דין
פתח דבר
הנאשם הודה והורשע בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א)(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג- 1973. בהתאם לכתב האישום בתאריך 8.6.04 בסמוך לשעה 22:45 בדימונה, החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג הרואין, מחולק ל - 16 מנות, שלא לצריכתו העצמית, במשקל 2.45 גרם נטו.
כמו כן, ביקש הנאשם לצרף שני תיקים נוספים:
פ.א. 2912/06 שעניינו הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), בהתאם לאמור בטיוטת כתב האישום, הפר הנאשם הוראה חוקית שניתנה ע"י בית המשפט, בכך שלא שהה במעצר בית ביום 15/8/06.
ובפ.א. 1442/06 ופ.א. 1521/06, שעניינם פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה וניסיון פריצה לרכב - עבירות לפי סעיף 413 ו לחוק. בהתאם לאמור בטיוטת כתב האישום המתוקן, בין התאריכים 1/5/06 ל-2/5/06, התפרץ הנאשם לרכב מסוג "טויוטה", בכך שניפץ את החלון ונכנס פנימה בכוונה לבצע גניבה. כמו כן בתאריך 25/4/06 התפרץ הנאשם לרכב מסוג "ניסאן", בכך שניפץ את החלון הקדמי וניסה להיכנס פנימה, לבצע גניבה או פשע.
ב"כ המאשימה טענה, כי הנאשם הודה בכתב האישום בתיק הנוכחי עוד ביום 27.2.05. היא ציינה, כי העבירות בתיקים אותם צירף הנאשם נעברו לאחר שהנאשם קיבל מביהמ"ש הזדמנות להליך גמילה מסמים. היא ציינה, כי לנאשם עבר פלילי הכולל 8 הרשעות קודמות בעבירות סמים, רכוש ואלימות. כאשר כנגד הנאשם תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בן 12 חודשים מת.פ. 4005/00 של בית משפט זה. ביחס להליך הגמילה שעבר הנאשם במסגרת ההליך הפלילי ציינה כי הנאשם עזב את ההליך הטיפולי על דעת עצמו ונעצר. מכל האמור ביקשה מבית המשפט להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, להפעיל את המאסר המותנה במצטבר, מאסר מותנה ופסילת רישיון נהיגה.
ב"כ הנאשם טען כי יש להתחשב בהודאת הנאשם, צירוף התיקים ובכך שלמעשה הנאשם לקח אחריות על מעשיו וחסך מזמנו של בית המשפט. ביחס להליך הגמילה ציין, כי השהות בקהילה הכבידה עליו ועל כן עזב את הטיפול. הוא ציין כי הנאשם בן 36, גרוש ואב לשלושה ילדים, כאשר הקשר עם משפחתו אינו רציף והדוק. ביחס לעובדות כתב האישום הנוכחי, ציין, כי אין המדובר בכמות סם גדולה כאשר מדובר באדם שמכור לסמים, לשיטתו אין להחמיר עם הנאשם ביחס לכמות הסם שנתפסה. עוד ציין כי היום הנאשם מצוי בהליך גמילה במסגרת מאסרו. מכל האמור ביקש מבית המשפט להסתפק בהפעלת המאסר המותנה.
הנאשם במסגרת "המילה האחרונה" ציין, כי כיום הוא נמצא בכלא "ניצן" במסגרת פרויקט "תל"ם" כאשר נשארו לו עוד 10 חודשים לתוכנית וציין, כי הוא רוצה לסיימה.
דיון והכרעה
הנאשם שבפני בעל הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות וסמים והוא ריצה אף מאסרים קודמים כאשר האחרון שבהם בשנת 2000. כמו כן תלוי ועומד נגד הנאשם מאסר מותנה של 12 חודשים שהוטל בתיק הקודם. הנאשם הורשע בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין שלא לצריכתו העצמית בלבד כאשר הסם מחולק ל-16 אריזות ובכך חומרה מיוחדת.
במסגרת ההליכים בתיק זה הנאשם שוחרר לצורך הליך גמילה, עזב את הקהילה הטיפולית ובסופו של יום חזר לשימוש בסמים. מכאן שהנאשם לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו ואת היד שהושטה לא על ידי בית המשפט.
כמו כן, הנאשם צירף תיקים נוספים שעניינם הפרת הוראה חוקית וכן תיק נוסף שעניינו עבירות של פריצה לרכב וניסיון פריצה לרכב. כאשר כל העבירות האמורות בוצעו לאחר שהנאשם שוחרר להליכי גמילה ובמקום לנצל את האמון שניתן בו, הוא הפר אותו בצורה בוטה וביצע כאמור עבירות נוספות.
מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם עולה, כי הנאשם עזב כאמור את הקהילה הטיפולית, לאחר מכן שהה לדבריו במסגרת פרטית. מאוחר יותר נעצר שוב לאחר שביצע עבירות נוספות כאמור.
עוד יצוין, כי כאמור בתסקיר של שירות המבחן, הנאשם נעצר ושוחרר, נעצר שוב ושוחרר ובסופו של יום נעצר בשלישית על הפרת תנאי השחרור. שירות המבחן התרשם, כי הנאשם אינו בשל להפיק תועלת מהתערבות טיפולית נוספת וכי קיים סיכוי רב להישנות התנהגות עבריינית. מכל האמור בסופו של דבר שירות המבחן התרשם, כי הנאשם זקוק לענישה קונקרטית ומהותית.
עולה מהאמור לעיל, כי לנאשם בעיית התמכרות לסם אשר למרות ניסיונות טיפוליים שנעשו אף במסגרת תיק זה, הבעיה לא באה לידי פיתרון והנאשם כאמור לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו.
לא אחת דובר כבר על הקשר בין התמכרות לסמים וביצוע עבירות רכוש. בעניינו, הנאשם כאמור ביצע שתי עבירות רכוש של התפרצות וניסיון פריצה לרכב, בתקופה בה שוחרר שוב בתיק זה. אין צורך להכביר מילים על חומרת עבירות רכוש ביחס לרכבים, שהפכו זה מכבר להיות בבחינת "מכת מדינה".
בשים לב לאמור לעיל, הרי חובה על ביהמ"ש להגן על שלום הציבור וביטחונו, ע"י הטלת עונש מוחשי, ממשי ומרתיע שיהיה בו כדי להרתיע את הנאשם מלבצע עבירות דומות בעתיד ולהרחיקו מן הציבור לתקופה ממושכת.
אציין גם הנאשם, במסגרת "המילה האחרונה", מסר לביהמ"ש כי הוא השתלב בהליך גמילה מסמים במסגרת שב"ס וכולי תקווה, כי אם אכן כך הם פני הדברים יתמיד הנאשם בדרך זו.
לקולא, אקח בחשבון אף את הודאת הנאשם, אשר חסכה זמן שיפוטי יקר ואת צירוף התיקים ורצונו "לנקות שולחן".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|