ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
4462-07
23/09/2008
|
בפני השופט:
1. כבוד סגן הנשיא גדעון גינת
2. שושנה שטמר
3. ד"ר עדי זרנקין
|
| - נגד - |
התובע:
מועדון חתירה חיפה
עו"ד אפרים גלסברג
|
הנתבע:
1. חיפה כימיקלים בע"מ
2. גדות תעשיות ביוכימיות
3. דשנים וחומרים כימיים בע"מ
4. פז שמנים וכימיקלים בע"מ
עו"ד צלרמאיר פילוסוף
עו"ד אלישע בן שחר
עו"ד יובל לוי
|
| פרוטוקול |
קהת:
זה לא היה בקשה לדחייה לפי תקנה 100, זה היה בקשה לסילוק על הסף....
ביהמ"ש השלום הלך לפי פסה"ד של ביהמ"ש המחוזי באר שבע בעניין רמת חובב.
השופט כתב החלטה שדנים קודם בשאלה המקדמית ונתן החלטה בשאלה המקדמית.
לדרר:
מדובר בתביעה ייצוגית.
גלסברג:
אנו סבורים שהמחוקק תיקן את החוק בקשר לתביעות רגילות. זהו חוק מיוחד שנחקק על מנת לתת לאזרחים אפשרות לאכוף את חוקי איכות הסביבה. לכן אנו צריכים להמשיך...
הם עושים משהו יותר חמור: משנים את התקנים ושואלים אותם במה הם יכולים לעמוד....
הקבוצה הם אנשי מועדון חתירה. המועדון הזה נסגר.
השופט התעלם מהאינטרס הציבורי. זאת אחת הבעיות כשהוא ערך את מאזן הנוחות.
לדרר:
היתה החלטה שקבעה הקדמת הדיון בשאלות האלו, בש"א 15582/01 מיום 4/3/02.
מצטט. ב"כ התובעת דאז, התייחס לכך בפרוטו' 26/2/02 והוא דן באפשרות של הקדמת הדיון בשאלות האללו. מצטט. עמ' 16,17. הפן הזה הוסדר. הגיעו להסדר שצמצם את החקירות למצהיר מטעם התו' ולמנהל מחוז חיפה של המשרד לאיכות הסביבה. ניתנו תצהירים מטעם המפעלים. התצהיר של חיפה כימיקלים נמחק. זו הדרך שנמצאה כיעילה והטובה ביותר כיוון שהשאלות, בניגוד לסילוק על הסף מחמת העדר עילה, יש כאן יסוד עובדתי מובחן.
לשאלת ביהמ"ש מתי הנחל יהיה נקי אני משיב כי כיום אין נחל נקי במדינת ישראל. נחל הקישון הוא אחד הנחלים שהרשויות בחרו לשקמו, גם בגלל מרחקו וחשיבותו כאזור נופש וקיט. הוקמה רשות נחל הקישון וביהמ"ש ראה בפסה"ד ובחומר שהוגש את ההתקדמות האדירה מבחינת כל הפרמטרים שהיתה מעט שנים.
ישנה החמרה בפרמטרים למפעלים, כאשר הטכנולוגיה מאפשרת לעבור לשיטות אחרות שמשפרות. המפעלים עושים בריכות איגום ומשפרים.
ישנה ועדת מנכ"לים, ישנה החלטת ממשלה, היום מטיילים באזור הרבה אנשים וישנה החמרה בהקפדה. הפתרון היחיד כדי שהנחל יהיה ללא כל הזרמה, צריך להפסיק את כל ההזרמה של המפעלים, להוציא הבוצה ולא יהיה בו מים. מה שמאפשר בו מים זה הזרמות שפכים מטופלים של מפעלים. המים של מכון הטיהור כבר לא מוזרמים, יש להם דרישה לחקלאות. במצב משק המים היום, לא תינתן הוראה להזרים מים שפירים. רק מים מטופלים יכולים להזרים לשם. ישנן שאלות מקצועיות. הרשויות שקלו וקבעו תוכנית. המבחן בסע' 5 הוא לא מבחן תוצאה. צעדים ממשיכים להינקט ללא קשר לתביעה.
פרוייקט שיקום הקישון הוא אחד מפרוייקט הדגל של המדינה. כל התביעה מיותרת. בימ"ש קמא שמע לעניין הזה 2 ישיבות שבהן נחקר מנהל המחוז שקבע קביעות שהן מעבר להליך מנהלי.
גרוס: