פרוטוקול בתיק בש 8508/05 - פסקדין
|
ב"ש בית משפט השלום באר שבע |
8508-05
7.3.2006 |
|
בפני : באומגרט איל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד עירן נהון |
: 1. ישראל אברמוב 2. ולרי יוסופוב עו"ד אורי בן נתן |
| פרוטוקול | |
עו"ד נהון :
אני מגיש לבית המשפט עותק מחוות הדעת של המז"פ בנושא זיהוי הקולות בקלטת.
החלטה
הבקשה
כנגד המשיב 1 הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא עם המשיב 2.
בד בבד עם הגשת כתב האישום כנגד המשיבים, הוגשה בקשה לעוצרם עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדם. ביני לביני, שוחרר המשיב בתנאים לחלופת מעצר.
ראיות לכאורה
ב"כ המלומד של המשיב 1 כופר בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמת מרשו. תיק החקירה כנגד המשיב 1 מבוסס, רובו ככולו, על קלטת של שיחת טלפון שלטענת המבקשת נערכה בין המשיב 1 ובין הסוכן מטעמה, אחד בשם רולנד שימשוילי (להלן: "הסוכן").
כעולה מתיק החקירה התקשר הסוכן למשיב 2 וממנו קיבל את מספר הטלפון של המשיב 1 שמספרו 0574649042 (להלן: "הטלפון"). הסוכן התקשר לטלפון, אולם כל עיסקה לא יצאה אל הפועל מכיוון שהצדדים לא הגיעו לידי גמירות דעת באשר לתמורה שתשולם בגין הסם המסוכן.
בהמשך, כעולה מתיק החקירה, התקבלה שיחת טלפון ממספר הטלפון של המשיב 1 לטלפון של הסוכן. בסופה של השיחה הגיעו הצדדים להבנה לענין כמות הסם שתסופק לסוכן והתמורה בגינה. כך הוסכם בין הצדדים כי הסם יסופק לסוכן באמצעות המשיב 2.
אין חולק שלא התקיים כל מפגש בין הסוכן ובין המשיב 1. המבקשת סומכת ראיותיה על אותן שיחות טלפון.
קלטת שיחות הטלפון הושמעה למשיב 1. הוא הכחיש כי קולו הוא זה שנשמע שם. יחד עם זאת, כאשר נשאל לענין הבעלות על הטלפון שממנו התקיימו השיחות עם הסוכן השיב המשיב 1 בהודעתו מיום 26.9.05 כך:
"זה טלפון של אח שלי הקטן בשם דניאל וזה טלפון חדש ודניאל קנה אותו לפני חודש."
ובהמשך:
"לפעמים אני משתמש בו אני מתקשר מהטלפון הזה, מקבל שיחות אליו ואני לא יודע איפוא הטלפון עכשיו."
דא עקא שבחקירתו מיום 27.9.05 אמר כך המשיב 1 לענין הטלפון:
"זה הפלפון שלי והוא לא גנוב ורק אני משתמש בו וזה לא של אח שלי כפי שטענתי בפעם הקודמת, בחקירה הקודמת.
שאלה: אם יש טלפון מהסוכן לפלפון שלך אני מבין רק השיחות יכולות להגיע אליך?
תשובה: אם מישהו מחייג לטלפון הזה, מגיע אליי"
כאשר נשאל המשיב 1 לענין הקלטת השיחה שנערכה בין הטלפון שלו ובין הסוכן השיב:
"אני לא הבאתי לא שום דבר ולא הבנתי מהקלטת שום דבר".
לאור הכחשת המשיב 1 כי קולו הוא זה שנשמע בקלטת בה לכאורה נערכת עיסקה של מכירת סם מסוכן, הגיע ב"כ דאז של המשיב 1 להסכמה עם ב"כ המבקשת כי תערך בדיקת זיהוי קולות. מאז היו מספר רב של דחיות מאחר והמומחה במז"פ לא התפנה, עקב עומס עבודה, לערוך את השוואת הקולות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|