פרוטוקול בתיק א 809/07 - פסקדין

עו"ד יובל אדלר:

הציוד שהיה בבית הקפה , נלקח על ידי מרשתי ושוויו הוערך על ידיה בסך של כ- 25,000 ש"ח.

אין זה כל הציוד שנרשם בעיקול .

עד כמה שאני יודע זה לא ריק לגמרי.

היתה הצעה לתשלום נוסף בינואר , זה היה התשלום היחיד שהנתבע אמר שהוא מסוגל לעמוד בו כ 20,000 ש"ח. הסכום הזה לא מקובל על ידי מרשתי.

מר סטיב איליאגויב:

אני לא יכול לדבר עם אנשים חסרי לב. אני מוכן לשלם 20,000 שקל ואשלם את זה כשאחזור וזה בשלושה תשלומים.

אם בית המשפט שואל אותי אם יש לי מה להוסיף, אני משיב בשלילה. יש לי בכיס 1600 ש"ח בשביל כרטיס לחו"ל. אח שלי לא עובד. בקשר לדירה אני צריך לשלם לקבלן כסף. הדירה הזאת בנהריה רח' העליה 32.

עו"ד אדלר:

הנתבע חייב הרבה כסף לנו ולספקים.

פסק-דין

1.         הנתבעים קיבלו מהתובעת זיכיון להפעלת בית קפה בנהריה תחת השם "מנדרין". הנתבעת מס' 1 הינה חברה שבשליטתו ובניהולו של הנתבעת מס' 2.

2.         בכתב התביעה, שהוגש ביום 13.8.07 טענו התובעות להפרת הסכם הזיכיון ושימוש בלתי מורשה בשם "מנדרין".

3.         הנתבעים לא הגישו כתב הגנה וגם לא תשובה לבקשה לסעד זמני.

4.         לפנים משורת הדין שמעתי בהרחבה את טענותיו בעל פה של הנתבע מס' 2, הן בישיבה מיום 26.12.07 והן היום.

5.         מתברר, כי הנתבעים הפסיקו את פעילותם. המסעדה/מזנון שלצורך הפעלתו נעשה הסכם הזיכיון, אינו פעיל יותר.

            בישיבה מיום 26.12.07 הסכים הנתבע מס' 2, הן בשמו והן כמנהל של הנתבעת מס' 1, כי בית המשפט יתן צו מניעה קבוע כפי העתירות בהקשר זה בכתב התביעה. כן הוסכם כי התובעת תקבל לחזקתה את הציוד שנמצא בבית העסק, וכי בית המשפט ימשיך וידון בהיבטים הכספיים של התובענה היום.

            נאמר לי כי הציוד נמסר לידי התובעת ושוויו מוערך בכ-25,000 ש"ח.

6.         הנתבע מס' 2 היה מוכן להוסיף ולשלם סך של 20,000 ש"ח לסילוק תביעות הנזיקין של התובעת, אך עמדתו היא כי יוכל לשלם את הסכום האמור רק בשלושה תשלומים.

            מנגד מדגיש ב"כ התובעת את הנזקים שנגרמו לתובעת בגין הפרת תנאי הזיכיון הוא מציין, כי נעשה לאורך זמן שימוש בלתי מורשה בשם "מנדרין" הגם שהסכם הזיכיון בוטל על ידי התובעת, וכן נאמר כי הנתבעים לא קיימו את החובה, לפי הסכם הזיכיון, לשלם תמלוגים.