פרוטוקול בתיק א 12688/03 - פסקדין

(פרוטוקול מודפס של ביקור במקום שנערך ביום 8.3.06)

עו"ד תירוש:

אני מתנגדת לנוכחותו של מר שטרן. היות ויש הסכמה למומחה מוסכם ממילא יהיה צורך למשוך את חוות דעתו מן התיק.

עו"ד ארבל:

ראוי בשלב זה שהמומחה מטעמנו על הליקויים יהיה נוכח, מה עוד שנציג החברה אשר אף הוא מומחה באלומיניום נמצא כאן.

החלטה

בקורי במקום נועד כי "טוב מראה עיניים" ואולי ניתן יהיה אח"כ להביא הצדדים להסכם מבלי צורך להגרר להוצאות נוספות. הכוונה לא הייתה כי מר שטרן יתרגם באופן חזותי את חוות דעתו. היות ומר שילת אף הוא מומחה, נמצא בדירה אין הפרת האיזון ולכל שאלה שבמומחיות שתתעורר יהיה מענה משני הצדדים.

הנתבעים מתבקשים להצביע על העבודות אותן בצעה התובעת, והליקויים בעבודות. לשם הנוחיות בפרוטוקול יכונה מר שטרן - שטרן ומר שילת - שילת .

א.  מטבח:

שטרן: דלת הזזה אל המרפסת ותריס גלילה חשמלי.

            המסילה לא בקו רצפה, כנף הרשת של חלון ולא של דלת. אין מחסום בין פריקסט

            מבחוץ לבין התריס מפני הרוח. משקוף של חלון ולא של דלת, זכוכית לא מחוסמת.

            ולכן לא בטחותית.

            במסגרת הכנף, אין ידית גרירה, ואי אפשר לפתוח את הדלת מבחוץ.

שילת: המסילה - ניתנו הנחיות בזמן הבניה שלא קוימו. הרצוף במטבח לא הותקן בגובה שהיה

            אמור אמור להיות ולכן האשמה ברצוף. היה אמור להיות גבוה יותר ב- 2 ס"מ.

            משקוף - יש סוגרים שונים, זו דלת ולא חלון.  הדלת אינה זהה לזו בסלון. כאן הוזמנה  

            דלת מדגם מסוים, ובסלון דגם אחר.