פרהדיאן נ' ניומן ואח' - פסקדין

פסק דין

נפלא ממני מדוע לא התייצב איש מטעם המשיבים. אני אף תמה על כך שהמשיב 2 מצא לנכון להודיע לבית המשפט כי לא יתייצב לדיון עקב מצב בריאותו, תחת אשר יגיש לבית המשפט בקשה מתאימה. סבורני כי התנהלות זו הינה חריגה בכל קנה מידה.

כך או כך, ולנוכח העובדה כי עו"ד יפה הותיר לבית המשפט הכרעה בהתאם לסעיף 79א, אני מוצא לנכון לקיים את הדיון בהעדרו, והכרעה תינתן על בסיס המסמכים שהוגשו בתיק בית המשפט, כמו גם על בסיס הצהרותיו של ב"כ המבקש בדיון היום.

טוב עשה ב"כ המבקש ששעה לעצת בית המשפט בכל הקשור לבקשה למתן הצהרה כי החוזה הופר, ובמסגרת זו עתר גם ליתן הצהרה על זכאות המבקש לפיצוי המוסכם.

סבור אני כי עתירה זו אין מקומה בהליך של המרצת פתיחה, ועל כן אני מורה על מחיקתה.

ברי איפוא כי אין במחיקת העתירה האמורה כדי למנוע מהמבקש להגיש תביעה נפרדת ככל שיחפוץ. אשר על כן ולאור כל האמור, אני נעתר למבוקש בעתירה כדלקמן:

א.ניתן בזה צו המצהיר על כי המבקש רכש את מלוא הזכויות במקרקעין נשוא העתירה (23556/27797 חלקים מחלקה 81 בגוש 6869).

ב.המשיבה 1, באמצעות המשיב 2, תמציא לידי ב"כ המבקש, לאלתר ולא יאוחר מתום 15 יום מהיום, את המסמכים הדרושים לשם ביצוע העברת הזכויות בלשכת רישום המקרקעין בהתאם לסעיף 7 לחוזה המכר.

כמו כן תמציא המשיבה 1 (על ידי ,ובאמצעות, המשיב 2) לבא כוח המבקש לאלתר , ולא יאוחר מתום 7 ימים מהיום, את יפוי הכוח הבלתי חוזר שבידיו אשר נחתם על ידי המוכרת.

ג.היה והמשיבה 1 לא תמציא לבא כוח המבקש את המסמכים האמורים, ימונה בא כוח המבקש לכונס נכסים על מנת לבצע ולהשלים את הרישום.

בקשה מתאימה תוגש על ידי בא כוח המבקש בתום המועדים הנקובים בסעיף ב' לעיל.

ד.לאחר שבחנתי את טענות המבקש בכל הקשור להוצאות, אני מחייב את המשיבה 1 בהוצאות הישיבה דנן בסך כולל של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

הסכום האמור ישולם תוך 21 יום שאם לא כן יישא סכום זה הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: