פרדין נ' דרור-לביא - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
18729-04-13
22.12.2013
בפני :
רקפת סגל מוהר

- נגד -
:
אירנה (אריאל) פרדין
:
נועה דרור-לביא
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה להשבת סך של 1,000 ₪ אשר לטענת התובעת מוחזקים בידי הנתבעת המסרבת להשיבם לה, על אף שזכרון דברים למכירת רכב אשר נחתם בין השתיים ביום 6.3.13 לא יצא בסופו של דבר אל הפועל.

2.לטענת התובעת, הקשר הראשוני שלה עם הנתבעת נעשה באמצעות החבר שלה, מר שלמה מגורי כהן ואילו לאחר מכן בקשה הנתבעת להפגש עמה על מנת להווכח ברצינות כוונותיה, שכן לגרסתה היה לה אז כבר קשר עם קונה פוטנציאלי אחר.

התובעת נענתה לבקשת הנתבעת, נפגשה עמה ולאחר שראתה את הרכב נאותה לחתום על זכרון הדברים ושילמה לה סך של 1,000 ₪ במזומן.

במסגרת זכרון דברים זה, סוכם בין הצדדים על מכירת/רכישת הרכב בתמורה לסכום של 30,000 ₪ ועל תשלום אותם 1,000 ₪ כמקדמה. עוד סוכם כי החזקה ברכב תימסר לתובעת עד ליום 11.3.13 ובסעיף 6 נכתב כי: "במידה והקונה מפר הסכם זה, התשלום על החשבון בסך 1,000 ₪ יהווה כפיצוי".

3.מתוך עדויות הצדדים והראיות שהונחו בפני, עולה כי מכאן והלאה היתה התרחשות הדברים כדלקמן:

בשיחה שקיימה התובעת עם החבר מר מגורי כהן, לאחר שחתמה על זכרון הדברים, הוא אמר לה ש"ככה לא קונים רכב, צריך לקחת לבדיקה".

תכתובת מסרונים בין מר מגורי כהן לבין הנתבעת מיום 7.3.13 מלמדת על כך שבשעה 07:43 באותו יום הוא פנה אליה וביקש "לבדוק את הרכב לפני העברת הבעלות ביום ב'" והיא הסכימה לכך בכותבה: "סגרנו הכל אתמול ובהתאם נחתם זכרון הדברים, אין בעיה לקחת את הרכב לבדיקה אך המחיר לא ישתנה מסיכומנו החתום אתמול".

בהמשך הוסיף מר מגורי כהן ובקש לראות את ספר הטיפולים של הרכב וגם לכך הסכימה הנתבעת. מר מגורי כהן הודיע לנתבעת כי יבדוק את הרכב ביום א'.

ככל הנראה, בהמשך היום התקשרה התובעת אל הנתבעת והודיעה לה על רצונה לבטל את העיסקה.

בעוד שלטענת התובעת היא התקשרה אל הנתבעת ואמרה לה ש"היא לא קונה רכב בלי בדיקה" טוענת הנתבעת כי בשיחת הטלפון שהתקיימה ביניהן ביום 7.3.13 בשעה 13:23 היא בקשה לבטל את העיסקה, אמרה ש"לא אכפת לה שאיבדה 1,000 ₪ שכן העיסקה יקרה לה מדי" והוסיפה וטענה כי שעוני הרכב שבורים.

במסרון ששלחה התובעת למר מגורי כהן ביום 7.3.13 בשעה 19:21 כתבה היא כך:

"ערב טוב, לאור הודעתה של אריאל (התובעת) אני מבינה שהחלטתם

לסגת מהעיסקה בניגוד למה שסוכם אתמול. לפיכך אני רואה עצמי

לפעול כראות עיני כולל מכירת הרכב לכל צד ג' שהוא".

לכך השיב לה מר מגורי כהן רק ביום 11.3.11 בשעה 08:54: (עם חזרתו מנסיעה לחו"ל, שהנתבעת ידעה אודותיה):

"כמסוכם אני רוצה לקחת את האוטו לבדיקה היום, נא הודיעי לי את

השעה הנוחה לך" וכן: "אני חוזר ומבקש לקחת את האוטו לבדיקה

כמסוכם בינינו"

ואילו היא השיבה לו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>