פרג' ואח' נ' קירודו ואח'

פסק דין

מדובר בתאונת שרשרת שארעה ביום שבת 24.3.12 בשעה 14:00 בערך על גשר רוקח בתל אביב, כאשר כל ארבעת הרכבים נסעו בכיוון ממזרח למערב..

השאלה שיש להכריע בה, היא האם המכונית שהיתה נהוגה בידי נתבעת 1 גרמה לנזקים שנגרמו לתובעים.

אין מחלוקת כי מכונית התובעים נעצרה על הגשר, כאשר מכונית שנסעה לפניה עצרה. טענת התובעים כי מכוניתם נעצרה בהדרגה ולא באופן פתאומי. אין גם מחלוקת כי מכוניתו של נתבע 3 נעצרה בעקבות עצירת מכונית התובעים, מבלי שהיה מגע בין שני הרכבים. אין גם מחלוקת כי מכוניתו של נתבע 2 התנגשה במכוניתו של נתבע 3 והדפה אותה לעבר מכונית התובעים.

אין גם מחלוקת כי מכוניתה של נתבעת 1 התנגשה מאחור במכוניתו של נתבע 2.

נתבעת 1 טוענת כי מכוניתה התנגשה במכוניתו של נתבע 2, לאחר שמכוניתו כבר התנגשה במכוניתו של נתבע 3, מכיוון שנתבע 2 בלם את מכוניתו בבלימת פתע והיא לא הספיקה לבלום את מכוניתה. גם בהודעת לחברת הביטוח שלה, טענה נתבעת 1 כי היא הצטרפה לתאונה קיימת. נתבע 2 אישר בעדותו, כי הוא בלם בלימת פתע חזקה עד כדי כך שהרדיו-טייפ שבמכוניתו, ניתק מתושבתו ונפל.

אני מאמין לדבריה של נתבעת 1 לגבי נסיבות הארוע וקובע כי לא מכוניתה היא שהדפה את מכוניתו של נתבע 2 לעבר מכוניתו של נתבע 3, והדבר אף מסתבר מהנזקים שנגרמו למכוניתה, שהיו קלים. לו מכוניתה של נתבעת 1 היתה הודפת את שתי המכוניות של נתבעים 2 ו- 3 לעבר מכונית התובעים, הנזקים שהיו נגרמים למכוניתה, היו צריכים להיות נזקים הרבה יותר גדולים. העובדה שנתבעת 1 לא זכרה עובדות שוליות עובר להתנגשות, אין בה כדי לפגוע במהימנות גירסתה. נהפוך הוא, אין לצפות ממי שהיה מעורב בתאונת דרכים כזו, שיזכור את כל הפרטים. לפיכך נתבעת 1 אינה אחראית לנזקים שנגרמו למכוניתם של התובעים.

נתבע 2 בהודעתו לחברת הביטוח כותב כי הוא פגע ברכב שלפניו "לאחר שלרכב היתה תאונה".

גם נתבע 3 אינו אחראי לנזקים שנגרמו למכוניתם של התובעים, הואיל, וכאמור מכוניתו של נתבע 3 נעצרה בהדרגתיות מאחורי מכונית התובעים ללא כל מגע בין הרכבים, עד שהיא נהדפה על ידי מכוניתו של נתבע 2 לעבר מכונית התובעים.

מכאן, שנתבע 2 הוא האשם והוא שחייב לפצות את התובעים על הנזקים שנגרמו להם עקב התאונה.

לתובעים נגרמו הנזקים הבאים: נזק לישיר למכונית בסך של 10,549 ₪, ונזקים עקיפים שהם: שכר טירחת השמאי בסך של 982 ₪, ירידת ערך בסך של 1,849 ₪וסך של 500 ₪ בגין עגמת נפש, סך הכל – 13,880 ₪.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעים 2 ו- 4, ביחד ולחוד לשלם לתובעים ביחד ולחוד, תוך 30 יום, את הסך של 13,880 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, ה' אדר תשע"ג, 15 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.