פראס נ' לנקרי ואח' - פסקדין

פסק דין

ביום 30.7.09 ארעה תאונת דרכים בין רכב של התובע לרכב של הנתבע 1.

הצדדים הסכימו כי יש לחלק את האחריות על אופן אירוע התאונה באופן ש- 70% יוטלו על הנתבע ו- 30% על התובע.

השאלה שבמחלוקת היא גובה הנזק בלבד. התובע תבע 9,450 ₪ משום שלטענתו ערך רכב כזה בשטחי הרשות הפלסטינאית הוא 18,000 ₪. ואילו הנתבעים טוענים כי התובע לא הוכיח נזק כלל ומכל מקום אין לחייבם יותר מאשר שווי הרכב בארץ, כאשר הצדדים הסכימו כי לפי המחירון שוויו של הרכב הכי ישן שמפורסם בו, והוא משנת 1989, 6,400 ₪ , הרכב של התובע הוא משנת 83.

הצדדים סיכמו טענותיהם בשאלה זו בלבד ולאחר עיון בהם באתי למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את ערכו של הרכב ברשות הפלסטינאית. אמנם בחו"ד השמאי נכתב שערכו ברשות הפלסטינאית הוא 18,000 ₪ אך ברור שמדובר בשמאי ישראלי, שאינו שמאי ברשות הפלסטינאית, ולא ברור מתוך חוות הדעת מה מקור הידיעה של השמאי על ערך הרכב ברשות הפלסטינאית. הפיצוי שינתן לתובע צריך להיות מבוסס על המחירון של כלי רכב בארץ ועל כך, כאמור, הצדדים הסכימו שערך רכב משנת 89 הוא 6,400 ₪. על פי האמור בחוה"ד הנזק שנגרם לרכב עולה אף על שוויו של רכב משנת 89 ובודאי שהוא עולה על ערך רכב משנת 83. אמנם לא הומצאו נתונים על ערך רכב משנת 83, וככל הנראה גם לא ניתן להמציא שכן אין מחירון עליהם, ואולם לא נראה כי בשל כך צריך התובע להינזק באופן שלא יפסק לטובתו סכום כלשהו.

יש להניח גם שברבות השנים ערך הרכב יורד פחות משנה לשנה לפיכך אני קובע פיצוי לפי ערך רכב של 5,500 ₪ ולפי החלוקה שהסכימו הצדדים אני מחייב את הנתבעים ב- 70% מסכום זה היינו בסכום של 3,850 ₪ וכן אני מחייבם בהוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 750 ₪ + מע"מ.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: